ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102830/2021

25 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.07.2022;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17285/2022) Общества с ограниченной ответственностью «ИНФРАО Проект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 по делу № А56-102830/2021 (судья Сергеева О.Н.), принятое 

по иску Акционерного общества «Ленинградская генеральная инжиниринговая проектно-строительная организация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФРАО Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Ленинградская Генеральная инжиниринговая проектно- строительная организация» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФРАО  ПРОЕКТ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 5 130 000 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение проектных работ от 10.01.2019 № ИНФ/18-2019, 420 773 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 по 21.10.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 22.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 22.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания, считая решение от 22.04.2022 незаконным и необоснованным, подала апелляционную жалобу, в которой просила означенное решение отменить и  принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 апелляционная жалоба Компании принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.2022.

12.08.2022 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Компании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

15.08.2022 от Общества также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу. 

В судебном заседании представители Общества и Компании представили оригинал мирового соглашения, подписанного уполномоченными на то лицами: генеральным директором Общества – ФИО4 и генеральным директором Компании – ФИО5 и ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами генеральным директором Общества – ФИО4 и генеральным директором Компании – ФИО5, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ  к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 22.04.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, с учетом условий мирового соглашения Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 25 013 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, ввиду заключения мирового соглашения в апелляционной инстанции, Компании – 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.04.2022 по делу №  А56-102830/2021 отменить.

  Утвердить мировое соглашение по делу № А56-102830/2021, заключенное между истцом – АО «ЛенГипрострой» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава,  с одной стороны,  и ответчиком – ООО «ИНФРАО ПРОЕКТ» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава,  с другой стороны, вместе   именуемые «Стороны»,  на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего по договору № ИНФ/18-2019 от 10.01.2019 года на выполнение проектных работ (далее – «Договор»).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 630 000,00 (Два миллиона шестьсот тридцать рублей) 00 копеек, в том числе НДС, в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом, а Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

4. В случае нарушения срока оплаты по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу штраф в размере 2 052 000,00 (Два миллиона пятьдесят две тысячи рублей) 00 копеек, что составляет 20% от общей цены договора № ИНФ/18-2019 от 10.01.2019 года.

5. Стороны признают взаимные обязательства по договору № ИНФ/18-2019 от 10.01.2019 года исполненными в полном объеме.

6.  Настоящее Мировое соглашение является неотъемлемой частью Договора, вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом. 

7. Заключение настоящего мирового соглашения Стороны считают полным и окончательным урегулированием всех возможных требований и претензий Сторон друг к другу, вытекающих из Договора № ИНФ/18-2019 от 10.01.2019 года, в том числе, требований по возмещению любых убытков, неустоек и иных штрафных санкций, возмещения судебных расходов.

8. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

10. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Своими подписями Стороны подтверждают урегулирование между ними всех взаимных претензий прямо или косвенно связанных с исполнением Договора № ИНФ/18-2019 от 10.01.2019 года, добровольное волеизъявление и принятие условий Мирового соглашения.

11. Каждая Сторона заверяет другую Сторону, что она имеет все полномочия на заключение настоящего Мирового соглашения, получены все необходимые корпоративные решения.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ и отменить на основании п. 13 ст. 141 АПК РФ  не вступившее в законную силу Решение суда первой инстанции, а также согласно ст.333.40 НК РФ выдать Истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 50% от уплаченной при подаче иска, а именно 25 013 (Двадцать пять тысяч тринадцать) рублей 50 копеек

13. Сумму государственной пошлины в размере 50% от уплаченной Истцом при подаче иска, а именно 25 013 (Двадцать пять тысяч тринадцать) рублей 50 копеек, Ответчик обязан перечислить на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах настоящего мирового соглашения не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Ленинградская генеральная инжиниринговая проектно-строительная организация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 25 013 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2021 № 616.

 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФРАО Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2022 № 194.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С. А. Нестеров

Судьи

В. Б. Слобожанина

В. В. Черемошкина