Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1633/2019

13 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности от 15 декабря 2017 года № 1305-Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение от  13 февраля 2019 года

Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенное судьей Коленко О.О.,

по делу № А73-2957/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью «Антилопа Гну» несостоятельным (банкротом),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать общество с ограниченной ответственностью «Антилопа Гну» (далее - ООО «Антилопа Гну», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 1 марта 2018 года заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А73-2597/2018. 

Определением суда от 28 июня 2018 года (резолютивная часть от 21 июня 2018 года) в отношении ООО «Антилопа Гну» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Решением суда от 12 ноября 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Крайнего С.А.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником ПАО «Сбербанк России» ходатайствовало перед судом о завершении процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу.

Определением от 13 февраля 2019 года производство по делу прекращено.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда о прекращении производства по делу и принять новый судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства, указав в обоснование, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Уполномоченный орган в отзыве заявил о несостоятельности доводов  апелляционной жалобы, о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Извещен, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и исходил из того, что заявитель по делу не выразил своего согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства. 

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление ВАС РФ № 91) разъяснено следующее. В случае если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 4 785 893,54 рублей, в том числе требование кредиторов второй очереди в размере 38 351,60 рублей - ФНС России; требования кредиторов третьей очереди, из которых 4 647 942,14 рублей принадлежат  ПАО «Сбербанк России», 99 599,80 рублей – ФНС России. 

Из отчёта конкурсного управляющего должником следует, что по состоянию на 6 ноября 2018 года активов у должника для расчетов с кредиторами не выявлено, от кредиторов не поступило предложений о дальнейшем финансировании процедуры банкротства в отношении должника, а также денежных средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения управляющему. 

Конкурсным управляющим должником предпринимались необходимые меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы.

В результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий конкурсная масса не сформирована, поскольку имущество и имущественные права должника не выявлены; расчетный счет должника закрыт; какие-либо материальные ценности конкурсному управляющему не передавались.

Погашение требований кредиторов не производилось ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества.

Согласно статьям  147 и  149 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства; после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В абзаце третьем пункта 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.

Из обстоятельств настоящего дела не усматривается необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство.

Возражая против завершения процедуры, и настаивая на прекращении производства по делу, уполномоченный орган не указал, какие  мероприятия по формированию конкурсной массы не проведены, и как их проведение может положительно повлиять на результаты процедуры конкурсного производства и способствовать достижению его основной цели – удовлетворению требований кредиторов.

Из материалов настоящего дела также не усматривается, каким образом отсутствие средств на финансирование конкурсного производства, препятствует его завершению.

При изложенных обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Процедура конкурсного производства в отношении должника подлежала завершению в соответствии со  статьей 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  13 февраля 2019 года по делу № А73-2957/2018 отменить.

Завершить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственности «Антилопа Гну».

Настоящее определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина