3825/2018-381140(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43371/2018

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Катарыгиной В.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катарыгиной В.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  заявитель Управление министерства внутренних дел России по Фрунзенскому району  

Санкт-Петербурга 

заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель ФИО1  

о привлечении к административной ответственности  

при участии от заявителя - не явился, извещен, от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 14.05.2018, 

установил:

УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга (далее –  Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей  14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ).  

Представитель Предпринимателя возражал против привлечения к  административной ответственности по основаниям, изложенным в отзыве и  дополнениях к нему. Также заинтересованным лицом заявлено ходатайство об  оставлении заявления без рассмотрения.  

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об  оставлении без рассмотрения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Управлением 03.08.2017 выявлено, что по адресу: г. Санкт-Петербург, на пр.  Славы у дома 50, установлена и эксплуатируется принадлежащая предпринимателю  рекламная конструкция без соответствующего разрешения на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции, а также данная рекламная конструкция  установлена с нарушением требования пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная  реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений.  

Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».  (Далее - ГОСТ Р 52044-2003), а именно: рекламная конструкция установлена с  нависанием над проезжей частью дороги.  

На основании договора купли-продажи от 03.07.2017 предприниматель  приобрела спорную рекламную конструкцию у ЗАО «Постер».  

Уполномоченным лицом в отношении предпринимателя составлен протокол 78  РР 000101 от 07.09.2017 об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный материал  направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Предпринимателя к  административной ответственности.  

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О  рекламе» (далее – Закон о рекламе) под рекламой понимается информация,  распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых  средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение  внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему  и его продвижение на рынке.  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение  наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек,  электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы  на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных  технических средств стабильного территориального размещения (далее – рекламные  конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных  конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, остановочных  пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной  конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований  настоящей статьи.  

Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) -  собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на  рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией  на основании договора с ее собственником.  

В силу части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции  допускается при наличии разрешения на ее установку, выдаваемого на основании  заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного  владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной  конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом  местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается  осуществить установку рекламной конструкции.  

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не  допускается (часть 10 статьи 19 Закона о рекламе).  

Кроме того, в силу части 4 статьи 19 Закона о рекламе рекламная конструкция, а  также ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям  технического регламента.  

До принятия технического регламента обязательным является применение  Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная  реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений.  Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения»,  которым установлены общие технические требования к средствам наружной рекламы и  правила их размещения, а также требования к знакам информирования об объектах  притяжения (принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от  22.04.2003 № 124-ст).  

Согласно пункту 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 средства наружной рекламы не должны  быть размещены в границах коридора безопасности, а также:  

- на одной опоре с дорожными знаками и светофорами; 

- на железнодорожных переездах, в туннелях и под путепроводами; над  въездами в туннели и выездами из туннелей;  

- над проезжей частью; 

- на дорожных ограждениях и направляющих устройствах;  

- на подпорных стенах, деревьях, скалах, не являющихся частью дорожной  инфраструктуры, и других природных объектах.  

Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного  законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и  (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического  регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21  настоящего Кодекса.  

Факт правонарушения (эксплуатация принадлежащей предпринимателю  рекламной конструкции в отсутствие разрешения на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции, а также с нарушением требований пункта 6.1 ГОСТ Р 52044- 2003 над проезжей частью) установлен судом, подтверждается материалами дела.  

 Разрешение на установку данной рекламной конструкции у Предпринимателя  отсутствует.  

В отзыве на заявление Предприниматель ссылается на то, что постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521 ГОСТ Р 52044-2003  включен в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких  стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе  обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент  о безопасности зданий и сооружений" (пункт 2(2) Перечня). При этом пунктом 2(1)  постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1521  предусмотрено, что пункт 2(2) Перечня в отношении размещенных до 01.03.2016  средств наружной рекламы (рекламных конструкций) применяется с 01.01.2020.  

Указанные доводы отклоняются судом ввиду следующего:  

Пунктом 3 части 4 статьи 5, частью 4 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено,  что реклама не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта,  рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать  требованиям технического регламента.  

Требования ГОСТ Р 52044-2003 заменяют требования технического регламента  до разработки и принятия последнего в силу части 1 статьи 46 Федерального закона от  27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом  регулировании), в связи с чем статья 14.37 КоАП РФ подлежит применению в случаях  несоблюдения требований ГОСТ Р 52044-2003, что согласуется с правовой позицией  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 12.01.2015 №  АКПИ14-1259  

ГОСТ Р 52044-2003 установлены требования к техническим средствам  размещения наружной рекламы, способам их установки, обеспечивающим  безопасность участников дорожного движения, в связи с чем он не является  техническим регламентом, но поскольку соответствующий технический регламент,  предусмотренный Законом о техническом регулировании, не принят, а указанный  стандарт направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану жизни и  здоровья граждан, его применение, в силу статьи 46 Закона о техническом  регулировании, является обязательным в настоящее время.  

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении от  07.02.2018 78 РР № 0001225, Предпринимателю вменяется также эксплуатация  рекламной конструкции в отсутствие разрешения на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции, что в свою очередь образует объективную сторону состава  правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.37 КоАП РФ.  

Доказательств невозможности соблюдения Предпринимателем вышеуказанных  требований законодательства о рекламе в силу чрезвычайных событий, которые ИП  Козлова Е.Г. не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени  заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, равно как и  доказательств принятия всех зависящих мер по соблюдению таких требований, в  материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины Предпринимателя во  вмененном правонарушении.  

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие в действиях ИП  ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое  установлена статьей 14.37 КоАП РФ.  

Судом не установлено нарушения процедуры привлечения Предпринимателя к  административной ответственности.  

На момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Санкцией статьи 14.37 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде  административного штрафа для должностных лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер  допущенного нарушения и степень вины нарушителя, суд полагает возможным  применить административное наказание за совершенное правонарушение в виде  административного штрафа в размере 3000 рублей. По мнению суда, указанное  наказание согласуется с принципами юридической ответственности и соответствует  тяжести совершенного Предпринимателем правонарушения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 314784706300342, дата государственной регистрации в  качестве индивидуального предпринимателя - 04.03.2014, адрес регистрации по месту  жительства – Санкт-Петербург, ул.8-я Советская, д.35, кв.5; дата рождения - 09.08.1961,  место рождения – гор. Ленинград) к административной ответственности,  предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в  виде штрафа в размере 3 000 руб.  

Реквизиты для уплаты штрафа  

 Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- 

Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***> КПП 781345001 Р/СЧ 40101810200000010001 

Банк получателя в Северо-Западном ГУ ЦБ РФ (Северо-Западное ГУ Банка  

России) БИК 044030001 ОКТМО 40902000 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Катарыгина В.И.