ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-124/2019

г. Челябинск

12 февраля 2019 года

Дело № А07-14367/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Катюша» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 по делу № А07-14367/2016 (судья Харисов А.Ф.).

В судебном заседании принял участие представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Катюша» - ФИО2 (доверенность от 24.10.2018).

Общество с ограниченной ответственностью «Катюша» (далее – истец, ООО «Катюша») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирской республиканской организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – ответчик, БРО ВОИ), Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, Администрация), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, Управление) о выделении из земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Кирова, 128/1, площадью 18 266 кв.м., категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации административно-производственных, торгово-складских помещений: земельного участка 02:55:010131:34:ЭУ1 площадью 1 301 кв. м., земельного участка 02:55:010131:34:ЗУ2 площадью 1 604 кв. м., земельного участка 02:55:010131:34:ЗУЗ площадью 3 391 кв. м., земельного участка 02:55:010131:34:ЗУ4 площадью 11 970 кв. м. со следующими координатами:

Обозначение

характерных

точек

границы

Координаты, м

X

Y

1

2

3

:34:ЗУ1

1

657 650,87

1 361 102,09

2

657 651,52

1 361 102,25

3

657 656,12

1 361 084,34

4

657 668,15

1 361 087,63

5

657 663,71

1 361 105,74

6

657 676,07

1 361 108,41

7

657 674,79

1 361 111,39

8

657 665,93

1 361 143,92

9

657 655,56

1 361 153,46

10

657 644,46

1 361 137,69

11

657 641,04

1 361 136,56

1

657 650,87

1 361 102,09

:Э4:ЗУ2

12

657 626,16

1 361 095,27

13

657 610,26

1 361 090,87

14

657 604,90

1 361 089,39

15

657 599,51

1 361 104,02

16

657 613,69

1 361 118,51

17

657 618,79

1 361 123,67

18

657 638,65

1 361 143,94

19

657 641,79

1 361 147,12

20

657 650,50

1 361 155,96

21

657 654,64

1 361 160,37

22

657 657,91

1 361 156,88

23

657 655,56

1 361 153,46

24

657 644,46

1 361 137,69

25

657 641,04

1 361 136,56

26

657 650,87

1 361 102,09

12

657 626,16

1 361 095,27

:Э4:ЗУЗ

27

657 574,69

1 361 060,09

28

657 570,43

1 361 074,37

 29

657 576,57

1 361 128,98

30

657 521,45

1 361 183,34

31

657 509,08

1 361 171,34

32

657 544,74

1 361 108,85

33

657 553,87

1 361 074,16

34

657 557,06

1 361 062,07

35

657 558,73

1 361 055.68

27.

657 574,69

1 361 060,09

:Э4:ЗУ4

36

657 654,64

1 361 160,37

37

657 651,50

1 361 163,71

38

657 657,63

1 361 173,13

39

657 643,88

1 361 170,07

40

657 626,14

1 361 189,26

41

657 606,89

1 361 206,47

42 '

657 603,48

1 361 209,82

43

657 572,30

1 361 240,53

44

657 570,53

1 361 238,71

45

657 567,04

1 361 242,02

46

657 561,63

1 361 241,14

Определением суда от 21.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Городского округа город Уфа Республики Башкортостан (т.д. 1 л.д. 147-150).

Определением суда от 06.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (т.д. 2 л.д. 44-47).

Определением суда от 22.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (т.д. 3 л.д. 140-143).

В судебном заседании 12.04.2017 представитель истца представил уточнение иска, которым просил произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, площадью 18 266 кв. м., расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Кирова, 128/1, таким образом, чтобы на вновь образованном земельном участке площадью 3 415 кв. м., были расположены объекты недвижимого имущества ООО «Катюша» с литерами Е, Б, Б1, со следующими координатами: 

Границы ЗУ по сведениям ЕГРН

N точки на плане

Координаты точек

по оси X

по оси Y

1

657558,73

1361055,68

2

657574,26

1361059,97

3

657569,76

1361076,80

4

657574,36

1361125,26

5

657569,92

1361136,35

6

657549,08

1361156,32

7

657527,38

1361177,82

8

657519,32

1361185,82

9

657517,29

1361183,55

10

657514,76

1361186,43

11

657506,15

1361176,38

12

657509,06

1361171,36

13

657544,74

1361108,85

14

657553,87

1361074,16

15

657557,01

1361062,24

1

657558,73

1361055,68

Площадь образуемого ЗУ в границах по сведениям ЕГРН - 3415 кв. м

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования были уточнены, истцом заявлено об отказе в части разделения земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Кирова, 128/1, площадью 18 266 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: Для эксплуатации административно-производственных, торгово- складских помещений:

- земельный участок 02:55:010131:34:ЭУ 1 площадью 1 301 кв. м.,

- земельный участок 02:55:010131:34:ЭУ2 площадью 1 604 кв. м.,

- земельный участок 02:55:010131:34:ЗУЗ площадью 3 391 кв. м.,

- земельный участок 02:55:010131:34:ЭУ4 площадью 11970 кв.м. со следующими координатами:

Обозначение

характерных

точек

границы

Координаты, м

X

Y

1

2

3

:34:ЗУ1

1

657 650,87

1 361 102,09

2

657 651,52

1 361 102,25

3

657 656,12

1 361 084,34

4

657 668,15

1 361 087,63

5

657 663,71

1 361 105,74

6

657 676,07

1 361 108,41

7

657 674,79

1 361 111,39

8

657 665,93

1 361 143,92

9

657 655,56

1 361 153,46

10

657 644,46

1 361 137,69

11

657 641,04

1 361 136,56

1

657 650,87

1 361 102,09

:Э4:ЗУ2

12

657 626,16

1 361 095,27

13

657 610,26

1 361 090,87

14

657 604,90

1 361 089,39

15

657 599,51

1 361 104,02

16

657 613,69

1 361 118,51

17

657 618,79

1 361 123,67

18

657 638,65

1 361 143,94

19

657 641,79

1 361 147,12

20

657 650,50

1 361 155,96

21

657 654,64

1 361 160,37

22

657 657,91

1 361 156,88

23

657 655,56

1 361 153,46

24

657 644,46

1 361 137,69

25

657 641,04

1 361 136,56

26

657 650,87

1 361 102,09

12

657 626,16

1 361 095,27

:Э4:ЗУЗ

27

657 574,69

1 361 060,09

28

657 570,43

1 361 074,37

7 29

657 576,57

1 361 128,98

30

657 521,45

1 361 183,34

31

657 509,08

1 361 171,34

. 32

657 544,74

1 361 108,85

33

657 553,87

1 361 074,16

34

657 557,06

1 361 062,07

35

657 558,73

1 361 055.68

27.

657 574,69

1 361 060,09

:Э4:ЗУ4

36

657 654,64

1 361 160,37

37

657 651,50

1 361 163,71

38

657 657,63

1 361 173,13

39

657 643,88

1 361 170,07

40

657 626,14

1 361 189,26

41

657 606,89

1 361 206,47

42 '

657 603,48

1 361 209,82

43

657 572,30

1 361 240,53

44

657 570,53

1 361 238,71

45

657 567,04

1 361 242,02

46

657 561,63

1 361 241,14

и раздела участка необходимого для эксплуатации - нежилое строение - производственное, кол. этажей: 1, общая площадь: 1 152 кв. м., литер А1, инвентарный номер 10 989, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д. 128/1.

В связи с принятием частичного отказа от иска, суд первой инстанции рассмотрел требование истца о разделе земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, площадью 18 266 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Кирова, 128/1, таким образом, чтобы на вновь образованном земельном участке площадью 3 415 кв.м., были расположены объекты недвижимого имущества ООО «Катюша» с литерами Е, Б, Б1, со следующими координатами:

Границы ЗУ по сведениям ЕГРН

N точки на плане

Координаты точек

по оси X

по оси Y

1

657558,73

1361055,68

2

657574,26

1361059,97

3

657569,76

1361076,80

4

657574,36

1361125,26

5

657569,92

1361136,35

6

657549,08

1361156,32

7

657527,38

1361177,82

8

657519,32

1361185,82

9

657517,29

1361183,55

10

657514,76

1361186,43

11

657506,15

1361176,38

12

657509,06

1361171,36

13

657544,74

1361108,85

14

657553,87

1361074,16

15

657557,01

1361062,24

1

657558,73

1361055,68

Площадь образуемого ЗУ в границах по сведениям ЕГРН - 3415 кв. м

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 (резолютивная часть объявлена 17.04.2017) исковые требования удовлетворены частично: суд решил образовать (выделить) из земельного участка с кадастровым номером 02:55:010131:34, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, 128/1, общей площадью 18 266 кв.м. - земельный участок площадью 3 415 кв.м. необходимый для эксплуатации недвижимого имущества находящиеся в собственности ООО «Катюша» 

- нежилое строение - компрессорная, кол. этажей:1, общая площадь: 87,8 кв.м., литер Е, инвентарный номер 10 989, адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д. 128/1; 

- нежилое строение - административное здание, кол. этажей: 2, общая площадь: 794,8 кв.м., литер Б, инвентарный номер 10 989, адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д. 128/1;

- строение - склад, нежилое, 1 - этажный, общая площадь: 442,60 кв.м., литер Б1, инвентарный номер 10 989, адрес: Республики Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Кирова, д. 128/1, обозначенного в заключении землеустроительной судебной экспертизы № 005э-12/16 доп, выполненной кадастровым инженером ФИО3 с координатами следующих характерных точек границы:

Границы ЗУ по сведениям ЕГРН

N точки на плане

Координаты точек

по оси X

по оси Y

1

657558,73

1361055,68

2

657574,26

1361059,97

3

657569,76

1361076,80

4

657574,36

1361125,26

5

657569,92

1361136,35

6

657549,08

1361156,32

7

657527,38

1361177,82

8

657519,32

1361185,82

9

657517,29

1361183,55

10

657514,76

1361186,43

11

657506,15

1361176,38

12

657509,06

1361171,36

13

657544,74

1361108,85

14

657553,87

1361074,16

15

657557,01

1361062,24

1

657558,73

1361055,68

Площадь образуемого ЗУ в границах по сведениям ЕГРН - 3415 кв. м

В удовлетворении исковых требований ООО «Катюша» к БРО ВОИ, Управлению судом отказано. 

В остальной части исковых требований производство по делу прекращено. Кроме того, суд взыскал с Администрации в пользу ООО «Катюша» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (т.д. 4 л.д. 77-98). 

Решение вступило в законную силу выдан исполнительный лист ФС№019638867. 

16.11.2018  ООО «Катюша» обратилось в суд с заявлением, в котором, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило в резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-14367/2016 внести лицо, обязанное совершить указанное действие, место и срок его совершения, а так же прописать в исполнительном листе резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-14367/2016 в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и выдать новый исполнительный лист по делу № А07-14367/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 в удовлетворении заявления ООО «Катюша» отказано (л.д.183-194 т.4).

С вынесенным определением не согласился истец, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Катюша» (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Катюша» ссылается на то, что решение по делу №А07-14367/2016 принято с нарушением норм процессуального права, которые делают его неисполнимым и исключают возможность его принудительной реализации.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание никто из представителей участвующих в деле лиц, кроме истца  не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.02.2018г. ООО «Катюша» обратилось в ФИО4 СП г. Уфы УФССП России по РБ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС№019638867.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, руководствуясь подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление №02005/18/398528 от 27.02.2018г., которым отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. 

Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, ООО «Катюша» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от 27.02.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя обязать Администрацию ГО г.Уфа РБ совершить действия, заявленного в рамках дела № А07-7660/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2018 по делу № А07-7660/2018 в удовлетворении заявленных требований ООО «КАТЮША» отказано. 

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО «Катюша» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд первой инстанции не установил наличие в решении описок либо опечаток.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что подобное устранение несоответствий не приведет к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо так же в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок суд первой инстанции исходил из того, что решение им принято с учетом уточненных требований, наличие описок либо арифметических ошибок судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к несогласию с решением суда делу №А07-14367/2016 и основанием для отмены обжалуемого определения, как полагает суд апелляционной инстанции, не являются. Исходя из существа доводов следует, что апеллянт просит дополнить резолютивную часть путем внесения в нее дополнительных выводов по вопросам, которые не были предметом разрешения при принятии судебного акта, что является недопустимым.

Доводы апелляционной жалобы по существу определения выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность.

Из принципа правовой определенности следует, что судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 по делу № А07-14367/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Катюша»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.П. Ермолаева

И.Ю. Соколова