АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская,30/11, г.Смоленск, 21400

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-11353/2018

17 июля 2019 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 10.07. 019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Смоллеском»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промторгинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть-Смоленск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Администрации муниципального образования «Ярцевский район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

акционерному обществу "Атомэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

        об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Софра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – генерального директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; 

от ООО «Электросеть-Смоленск»: ФИО3, директора; ФИО4, заместителя директора – выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ООО «Промторгинвест»: ФИО5-генерального директора, выписка, паспорт;

от Администрации: ФИО6, представителя по доверенности № 02-12/9797 от 29.12.2018, паспорт,

от «Атомэнергосбыт»: ФИО7, представителя по доверенности № 20 от 10.04.2019, паспорт,

от ООО «Эльбрус»: ФИО8, генерального директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от третьих лиц: не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоллеском»  (далее также-истец; ООО «Смоллеском») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промторгинвест»  (далее также- ООО «Промторгинвест») об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 2648 кв.м с кадастровым номером 67:25:0010723:498 по адресу: 

<

...> путем демонтажа и переноса на иной земельный участок опор высоковольтной линии 10кВ, подключенной к ПС 110/10 кВ «Строительная», а также компенсации расходов на оплату госпошлины и оплату услуг представителя. 

В обоснование исковых требований истец указал о наличии помех в пользовании приобретенным на праве собственности земельным участком в части технологического производства, расширения производства и строительства новых цехов.

Согласно представленным в материалы дела документам ООО «Смоллеском» является собственником земельного участка площадью 2648 кв.м+/-36 с кадастровым номером 67:25:0010723:498 по адресу: 

<

...> из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: коммунальное обслуживание. 

ООО «Промтогринвест» полагает себя ненадлежащим ответчиком, указывая на отсутствие  в собственности линии 10кВ, подключенной к ПС 110/10 кВ «Строительная», энергоснабжение объектов, находящихся в аренде у ООО «Промтогринвест» (договор № 34/12/2018 от 01.12.2018, объекты по адресу: г. Ярцево, Смоленская область, ул. Машиностроительная, стр.9) осуществляется в рамках договора энергоснабжения № 67211113 от 01.07.2016 с АО «АтомЭнергоСбыт».

После представления правовой позиции ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (привлеченные определением от 22.01.2019 Администрация муниципального образования «Ярцевский район», а также ПАО «МРСК-Центра») истец в заявлении от 20.03.2019 уточнил состав соответчиков по иску, в связи с чем суд определением от 20.03.2019 в качестве ответчиков, помимо ООО «Промторгинвест» привлек Администрацию муниципального образования «Ярцевский район», акционерное общество "Атомэнергосбыт" и общество с ограниченной ответственностью «Электросеть-Смоленск».

АО «АтомЭнергоСбыт» указало о том, что является ненадлежащим ответчиком, в собственности отсутствует высоковольтная линия 10 кВ по указанному адресу.

Администрация муниципального образования «Ярцевский район» также указывает, что является ненадлежащим ответчиком, земельный участок был приобретен ООО «Смоллеском»   на аукционе, при определении границ было установлено, что на приобретаемом земельном участке расположена высоковольтная линия 10кВ, подключенная к ПС 110/10 «Строительная», о чем истец знал и возражений по данному обстоятельству не заявлял, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 05.09.2018. 

В отзыве на иск Администрация указала на следующие обстоятельства приобретения истцом права на земельный участок. 

На основании заявления генерального директора ООО «Смоллеском» от 21.07.2017 постановлением Администрации от 28.12.2017 № 1951 была утверждена схема земельного участка площадью 2648 кв.м по адресу: 

<

...> из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: коммунальное обслуживание для проведения аукциона по продаже в собственность. 

Пунктом 2 указанного постановления руководителю ООО «Смоллеском» было предписано обеспечить проведение кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

Истцом самостоятельно выполнены кадастровые работы в целях образования земельного участка в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, земельный участок поставлен ан кадастровый учет 15.02.2018 с присвоением кадастрового номера 67:25:0010723:498.

После проведения аукционных процедур на основании протокола заседания аукционной комиссии от 20.08.2018 истец был признан участником аукциона, однако в виду отсутствия иных заявок, аукцион был признан несостоявшимся и было принято решение заключить договор купли-продажи указанного земельного участка с истцом, как с единственным участником, в силу п.9,13,14 ст.39.12 Земельного кодекса РФ.

Между Администрацией и истцом был заключен договор купли-продажи казанного земельного участка №2934 от 03.09.2018 г. Согласно условиям договора купли-продажи земельный участок был предоставлен в собственность с разрешенным видом использования: коммунальное обслуживание, площадью 2648 кв.м.

При утверждении схемы расположения земельного участка и проведении истцом кадастровых работ по образованию земельного участка истцу достоверно было известно, что на указанном земельном участке расположены высоковольтные линии, а именно высоковольтная линия, принадлежащая истцу, а так же другая высоковольтная линия 10 кВ, подключенная к ПС 110/10 кВ «Строительная», собственник которой был на тот момент не известен.

Согласно письменным пояснениям кадастрового инженера ФИО9 от 15.03.2019 г. по заявлению генерального директора ООО «Смоллеском» ею была подготовлена схема расположения земельного участка по адресу. 

<

...>. На образуемом земельном участке располагались две линии электропередач 10кВ. Под линией электропередач с кадастровым номером 67:25:0010723:492 отведен многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010723:495. Вторая линия электропередач не принадлежала ООО «Смоллеском», в связи с чем, был сформирован земельный участок с вкраплениями (участок с «дырками» внутри) под воздушные линии электропередачи 10 кВ, на основании ст.89 Земельного кодекса РФ. Таким образом, воздушная линия электропередач  не входила в площадь земельного участка предоставленного истцу в собственность.

22.10.2018 в адрес Администрации поступило заявление истца об оказании содействия в принятии необходимых мер по отключению и выводу за пределы земельного участка линии электропередач, принадлежащей ответчику.

21.11.2018 в адрес истца было направлено письмо №02-08/8792 в котором истцу было сообщено о том, что при обращении истца с заявлением по утверждению схемы испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории на прилагаемой им схеме была указана высоковольтная линия ответчика.

29.10.2018 в адрес Администрации поступило обращение заместителя Ярцевского межрайонного прокурора №452Ж-18 о предоставлении сведений по проведению аукциона по предоставлению в собственность земельного участка истцу, а так же сведений о наличии необходимых согласований с ресурсоснабжающими организациями, в том числе связи, МРСК, и иных организаций о наличии или отсутствии прав на указанный участок.

06.11.2018 в адрес прокуратуры было направлено письмо №02-12/8431 с соответствующими документами, в котором было сообщено о том, что аукцион по продаже земельного участка был проведен в строгом соответствии с требованиями ст.39.11 и 39.12 Земельного кодекса РФ, обременении и ограничений в отношении указанного земельного участка при постановке на кадастровый учет не установлено. Согласно данным публичной кадастровой карты, на земельном участке имеются опоры высоковольтной линии 10 кВ, не входящие в состав испрашиваемого истцом земельного участка. 

Поскольку, в соответствии с основным видом разрешенного использования данного земельного участка не предусматривается строительство зданий, сооружений, на основании пп.4 п.20 ст. 39.11 земельного кодекса РФ не требовалось запросов о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В ходе рассмотрения спора комиссия Администрация 09.04.2019 провела визуальное обследование земельного участка истца, о чем составлен соответствующий акт. В результате обследования земельного участка установлено, что на земельном участке имеется бытовой мусор, древесные опилки, куча выкорчеванных деревьев. Земельный участок огорожен частично, по земельному участку проходят линии электропередач.

Данный земельный участок расположен в территориальной зоне П.1 -производственная зона, вид разрешенного использования - коммунальное обслуживание.

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков (утв. Приказом Минэкономразвития России от 01,09,2014 №540) пункт 3.1 «Коммунальное обслуживание разрешает размещение объектов капитального строительства в целях обеспечения населения и организаций коммунальными услугами, в частности: поставка воды, тепла, электричества, газа, предоставление услуг связи, отвод канализационных стоков, очистка и уборка объектов недвижимости (котельные, водозаборы, очистные сооружения, насосные станции, водопроводы, линии электропередачи, трансформаторные подстанции, газопроводы, линий связи, телефонные станции, канализация, стоянки, гаражи и мастерские для обслуживания уборочной и аварийной техники, мусоросжигательные и мусороперерабатываюшие заводы, полигоны-по захоронению и сортировке бытового мусора и отходов, места сбора вещей для их вторичной переработки, а также здания или помещения, предназначенные для приема населения и организаций в связи с предоставлением им коммунальных услуг)».

В результате обследования установлено, что никаких препятствий в пользовании земельным участком не установлено,

ООО «Электросеть-Смоленск» также полагает себя ненадлежащим ответчиком по иску, линия электропередач не принадлежит указанному лицу, Общество является арендатором трансформаторной подстанции 110/10 кВ «Строительная» с 01.01.2016, к которой технологически присоединена линия электропередач. Вл-1010 осуществляет электроснабжение потребителя ООО «Софра», которая арендует ВЛ-1010, договор энергоснабжения заключен с АО «АтомЭнергоСбыт». 

В процессе рассмотрения спора истец также предъявил требования к ООО «Эльбрус» как к собственнику линии согласно данным из ЕГРП по состоянию на 24.04.2019, в заявлении об уточнении исковых требований просил обязать ООО «Промторгинвест» и ООО «Эльбрус» устранить препятствия в пользовании земельным участком. При этом, несмотря на многократные предложения суда определить наличие исковых требований к иным соответчикам с правовым обоснованием таких требований, истец менял правовую позицию, что отражено в аудиопротоколах судебных заседаний (19.02.2019, 20.03.2019, 14.05.2019, 07.06.2019), не сформулировав отказ от исковых требований в отношении иных лиц, не определив надлежащего ответчика по иску с учетом норм права. О необходимости конкретизации исковых требований указано и в определении суда от 07.06.2019. 

В судебном заседании истец исковые требований поддержал исходя из ранее представленных документов, исковые требования не уточнил, о предоставлении ему дополнительного времени на уточнение правовой позиции. С учетом неоднозначной позиции истца в отношении лиц, к которым он предъявляет исковые требования, суд рассмотрел спор с участием всех лиц, заявленных истцом как соответчиками. 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом длительности рассмотрения спора, информированности всех заинтересованных лиц о процессе, явке сторон в судебное заседание и наличия у истца достаточного времени для формирования правой позиции. 

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования и возражения на иск исходя из представленных в материалы дела пояснений и доказательств. 

Привлеченное в качестве соответчика ООО «Эльбрус» указало о принадлежности на праве собственности питающей сети ВЛ-1010, протяженностью 1,570 км по адресу: г. Ярцево от строения 12 по ул.Литейный проезд вдоль улицы 3-я Литейная до ул. Машиностроительной на основании договора купли продажи от 17.03.2014 с дополнительным соглашением от 26.01.2016. 

Согласно представленным в материалы дела документам следует, что ООО «Эльбрус» является собственником электрической сети Вл-1010, протяженностью 1,570 км по адресу: г. Ярцево от строения 12 по ул.Литейный проезд вдоль улицы 3-я Литейная до ул. Машиностроительной на основании договора купли продажи от 17.03.2014 с дополнительным соглашением от 26.01.2016 (свидетельство о праве собственности, запись о регистрации 67-67/004-67/004/036/2016-5/2 от 02.02.2016).

Ранее сети принадлежали ООО «РосТоргИнвест» (приобретены в 2011 году), поставлены на кадастровый учет 12.03.2013 согласно выписке из ЕГРП.

ООО «ПромТоргИнвест» и ООО «Эльбрус» арендуют площади у ООО «Эверест», электроснабжение которых осуществляется от ПС «Строительная» через спорные сети по договору с АО «АтомЭнергоСбыт».

Сети переданы в аренду ООО «Софра» по договору аренды № 5 от 01.03.2019 между ОО «Электросеть-Смоленск» (сетевая организация) и ООО «Софра» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.02.2019 на основании технических условий.

ООО «Эльбрус» полагает требования необоснованными, поскольку право на сети возникло ранее права истца на земельный участок и при приобретении участка истец был осведомлен о факте нахождения на нем опор, земельные участки под опорами не входят в состав земельного участка, приобретённого истцом. 

Факт прохождения указанной линии (3 опоры) по земельному участку истца лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозы его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Обращаясь в суд за защитой своих прав, истец со ссылками на положения статей 209, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что на приобретенном им земельном участке имеются опоры линии электропередач 10кВ, которые мешают использованию земельного участка.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорная линия электропередач 10кВ была приобретена ООО «Эльбрус» у ООО «РосТоргИнвест» в 2011 году на основании договора купли-продажи, поставлена на кадастровый учет 12.03.2013 согласно выписке из ЕГРП.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетевых объектов от ноября 2011 года энергоснабжение ООО «Ростогринвест» осуществляется от ПС «Строительная» согласно схеме, в эксплуатации ООО «Электросетьремонт» находится ПС «Строитльная» 110/10 кВ,  на балансе и в эксплуатации ООО «Ростогринвест» находится воздушная линия 10 кВ ВЛ-1010 с питающим кабелем 10кВ.

ООО «Эльбрус» является собственником электрической сети ВЛ-1010, протяженностью 1,570 км по адресу: г. Ярцево от строения 12 по ул.Литейный проезд вдоль улицы 3-я Литейная до ул. Машиностроительной на основании договора купли продажи от 17.03.2014 с дополнительным соглашением от 26.01.2016 (свидетельство о праве собственности, запись о регистрации 67-67/004-67/004/036/2016-5/2 от 02.02.2016). Линии нанесены на топографический план как ранее учтенный объект с кадастровым номером 67:25:000000, что подтверждается публичной кадастровой картой. 

К указанной линии подключены потребители, в том числе ООО «Промтогринвест», ООО «Софра».

Истец указывает на то, что опоры и высоковольтная линия 10 кВ подключенные к ПС 110/10 кВ «Строительная» препятствует технологическому производству предприятия, расширению производства и строительству новых цехов.

Однако, как ранее Администрация указывала в своем отзыве, между Администрацией и истцом был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка №2934 от 03.09.2018 г., по условиям которого земельный участок был предоставлен в собственность е разрешенным видом использования- коммунальное обслуживание, при этом площадь участка составляет  2648 кв.м. Доказательств изменения вида разрешенного использования земельного участка с утверждением градостроительного плана или иных документов, разрешающих истцу строительство каких-либо объектов на указанном земельном участке в материалы дела не представлено. 

При утверждении схемы расположения земельного участка и проведении кадастровых работ по образованию земельного участка истцу было известно, что на указанном земельном участке расположены высоковольтные линии, а именно высоковольтная линия, принадлежащая ООО «Смоллеском», а так же другая высоковольтная линия 10 кВ, подключенная к ПС 110/10 кВ «Строительная», собственник которой был на тот момент не известен. Факт нахождения линий на земельном участке в момент приобретения истцом не оспаривается, истец указывает на то, что поскольку собственник неизвестен, он полагал возможным демонтаж существующих опор.

Согласно письменным пояснениям кадастрового инженера ФИО9 от 15.03.2019 г, ею по заявлению генерального директора ООО «Смоллеском» была подготовлена схема расположения земельного участка по адресу: 

<

...>. На образуемом земельном участке располагались две линии электропередач ЮкВ. Под линией электропередач с кадастровым номером 67:25:0010723:492 отведен многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010723:495, вторая линия электропередач не принадлежала ООО «Смоллеском», в связи с чем, был сформирован земельный участок с вкраплениями (участок с «дырками» внутри) под воздушные линии электропередачи 10 кВ, на основании ст.89 Земельного кодекса РФ. Таким образом, воздушная линия электропередач (принадлежащая ООО «Промторгинвест») не входила в площадь земельного участка предоставленного истцу в собственность.

Линия электропередач ВЛ-1010 технологически присоединена к ПС «Строительная» до 2016 года и соответствует всем требованиям и нормам действующего законодательства в отсутствие доказательств обратного.  В настоящее время по указанной ВЛ-1010 осуществляется электроснабжение потребителей на основании договоров энергоснабжения с АО «АтомЭнергоСбыт».

Принимая во внимание вышеизложенное, ввиду недоказанности факта нарушения действиями ответчиков прав истца, а также нарушения каких-либо норм и правил при возведении спорного объекта, суд отказывает в удовлетворении иска.

Кроме того, определение размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, определяются Правилами, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 486, установлен минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть), который  определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли.

Согласно пункту 5 названных правил конкретные размеры земельных участков для установки опор воздушных линий электропередачи (опор линий связи, обслуживающих электрические сети) определяются исходя из необходимости закрепления опор в земле, размеров и типов опор, несущей способности грунтов и необходимости инженерного обустройства площадки опоры с целью обеспечения ее устойчивости и безопасной эксплуатации.

Как следует из межевого плана земельного участка от 08.02.2018 и объяснений кадастрового инженера земельный участок сформирован с вкраплениями (земельные участки под опоры существующие внутри основного земельного участка) под воздушные линии электропередачи 10 кВ.

Таким образом, в силу закона собственник линии имеет право и на земельные участки под опорами линий электропередач в границах, подлежащих определению в соответствии с Правилами определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 486.

Из обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что спорный линейный объект существовал на момент возникновения права собственности истца в отношении земельного участка, доказательств, опровергающих срок возведения линейного объекта, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Л.А. Савчук