ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А42-5366/2023

19 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена 08 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  19 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания В.А. Овчинникова,

при участии в судебном заседании:  

от ПАО «Сбербанк России»: представитель ФИО1 по доверенности от 21.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30370/2024) публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2024 по делу № А42-5366/2023 в части отказа в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Решением от 28.09.2023 (резолютивная часть от 27.09.2023) арбитражный суд признал заявление обоснованным, а должника - несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2023 №192(7637).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» как конкурсный кредитор 08.05.2024 подало в суд ходатайство об утверждении в отношении должника плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 20.08.2024 арбитражный суд отказал кредитору в  удовлетворении его ходатайства, продлив срок процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с законностью судебного акта, ПАО «Сбербанк России» направило апелляционную жалобу, ссылаясь на наличие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, нецелесообразности проведения процедуры реализации имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу должник возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на том, что с учётом производимых им расходов на содержание несовершеннолетних детей, размера подлежащего выплате ему прожиточного минимума, погашение требований кредиторов в предложенном банком ежемесячном размере является неисполнимым. 

В судебном заседании представитель банка поддержал апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в пределах заявленных в апелляционной жалобе доводов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина первостепенное значение имеет одобрение его должником, при этом одобрение указанного плана собранием кредиторов не является обязательным, поскольку в противном случае план может утвердить арбитражный суд. 

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), наличие у должника права инициирования перед судом, при разработке им плана реструктуризации долгов, вопроса о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В свою очередь, возможность применения процедуры реструктуризации долгов обусловлена соответствием конкретного должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

Исходя из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановления №45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац 7 пункт 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

При этом, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Таким образом, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Как усматривается из материалов дела, на 24.05.2024 общий размер требований кредиторов, включённых в реестр, составляет 3 600 706 руб. 40 коп. 

Должник официально трудоустроен, имеет постоянный доход, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У ФИО2 существуют алиментные обязательства по исполнительному производству от 08.06.2018 №5065/18/51015-ИП, согласно справке с места работы должника от 22.01.2024 №52/ТО-23/17-9 сумма удержанных алиментов в пользу ФИО4 за 2023 год составила 364 539 руб. 64 коп. (средний размер алиментов составляет 33 621 руб. 91 коп.).

Согласно Постановлению Правительства Мурманской области от 08.09.2023 №656-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Мурманской области» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 26 610 руб.

Постановлением Правительства Мурманской области от 12.09.2024 №620-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Мурманской области» с 01.01.2025 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 27 675 руб.

План реструктуризации долгов гражданина, представленный ПАО «Сбербанк России» в редакции к собранию кредиторов от 05.08.2024, предусматривает погашение требований кредиторов за счёт ежемесячных перечислений от должника в размере 36 000 руб. Основным источником исполнения плана реструктуризации долгов гражданина ПАО «Сбербанк» указывает трудовую деятельность должника. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина составляет 5 лет. В общей сложности план реструктуризации долгов гражданина предусматривает получение денежных средств в размере 2 160 000 руб.

Собранием кредиторов, проведённым 03.05.2024, принято решение утвердить план реструктуризации долгов гражданина в первоначальной редакции. При этом, как следует из протокола собрания, в нём участвовало только ПАО «Сбербанк России», чьё количество голосов составляет более 50%.

Впоследствии план реструктуризации долгов гражданина в новой редакции утверждён собранием кредиторов, состоявшимся 05.08.2024 при участии только поименованного банка.

В свою очередь, предложенный к утверждению план реструктуризации гражданина предусматривает только частичное погашение требований иных кредиторов, помимо ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В материалах дела не имеется согласия других кредиторов об уменьшении их обязательств должника в представленных банком суммах для целей утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. 

С учётом действующего правового регулирования, отсутствия в материалах дела согласия должника на утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, иных кредиторов на прощение части задолженности ФИО2, представленный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов гражданина не может быть утверждён судом.

Пассивное бездействие других кредиторов в части выражения своего мнения относительно предложенной банком редакции плана реструктуризации не может расцениваться в качестве их положительного волеизъявления по спорному вопросу.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно посчитал невозможным утвердить представленный кредитором проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При таком положении апелляционная инстанция не выявила условий для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 20.08.2024 по делу №  А42-5366/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 М.В. Тарасова