АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-10559/2022

г.Чита

07 ноября 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято  17 октября 2022 года

          Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон  исковое заявление акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 953 736,89 рублей основного долга за июнь 2022 года по договору энергоснабжения №012547 от 27.09.2010,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Тепловодоканал" (далее - ответчик) о взыскании 1 953 736,89 рублей основного долга за июнь 2022 года по договору энергоснабжения №012547 от 27.09.2010.

Определением от 02.09.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа. 

Определение от 02.09.2022 было получено сторонами.

Истец 06.10.2022 через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы.

Ответчик 14.10.2022 через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил заявление о признании иска.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств. 

17.10.2022 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ с учетом ч. 4 ст. 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 01.11.2022 от ответчика апелляционной жалобы на решение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом  (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №012547 от 27.09.2010, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень точек поставки содержится в приложении к договору.

В силу п. 13.1 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 10.2 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

Факт потребления электрической энергии в июне 2022 года на сумму 1 953 736,89 рублей основного долга подтверждается представленной в дело ведомостью электропотребления и актами снятия показаний приборов учета.

Объем ресурса определен истцом в установленном в контракте порядке. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

В рассматриваемом случае истец исполнил по договору свои обязательства по продаже электроэнергии ответчику в заявленном объеме, соответственно в силу положений ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность ее оплатить.  

Таким образом, в силу вышеуказанного правового регулирования требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из цены иска в размере 1 953 736,89 рублей, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец уплатил государственную пошлину в размере 32 537 рублей.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 9 761,10 рублей (30% от 32 537 рублей). Государственная пошлина в размере 22 775,90 рублей (70% от 32 537 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 953 736 руб. 89 коп. основного долга, 9 761 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 963 497 руб. 99 коп.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 775 руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.Е. Алфёров