АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2963/2020

г. Южно-Сахалинск

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 ноября 2020 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2963/2020

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 546 567 рублей 10 копеек, пеней в размере 14 736 рублей 86 копеек, 

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 07.09.2020 года (сроком на один год); 

от ответчика  – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерного общества «Колос»  (далее – истец, АО «Колос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» (далее – ответчик, ООО «Айленд Фасилити Менеджмент») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 546 567 рублей 10 копеек, пеней в размере 14 736 рублей 86 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 104, 125 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, представитель истца поддержал в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 25.11.2020.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Колос» (Поставщик) и ООО «Айленд Фасилити Менеджмент» (Покупатель) был заключен договор б/н от 31.05.2019 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю продовольственные товары (далее – Товар).

Согласно пункту 1.3. Договора периодичность поставок, ассортимент, количество и цена каждой партии определяются на основании заявки на поставку товара с учетом наличия на складе Поставщика необходимого товара. Поставщик не вправе заменять продукты питания, указанные в заявке, на однородные, без внесения изменений в заявку Покупателем.

В силу пункта 3.4. Договора покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в течение 21 (двадцать одного)  календарного дня со дня фактического получения товара. 

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы, включающей НДС, за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Согласно пункту 7.1. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключен на неопределенный срок. 

  Истцом была произведена поставка товара на общую сумму 546 600,00 рублей на основании универсальных передаточных документов (счетов-фактур): 

- № 74441 от 06.06.2019 года на 194 004,00 

- № 75032 от 07.06.2019 года на 57 246,00 

- № 79312 от 18.06.2019 года на 98 700,00 

- № 81246 от 22.06.2019 года на 38 880,00 

- № 83050 от 25.06.2019 года на 9 720,000 

- № 98384 от 30.07.2019 года на 148 050,00

Всего поставлено товара на сумму 546 600,00 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 26.02.2019 № 279. Согласованный сторонами Договора график погашения ответчиком задолженности, представленный истцом в судебном заседании, в сумме задолженности, рассчитанной на дату 19.03.2020, ответчиком исполнен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 546 600,00 рублей и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара на заявленную сумму  в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании основной задолженности, указанное истцом в расчете пени за нарушение сроков оплаты (приложение к исковому заявлению (далее-Расчет)) в размере 546 567 рублей 10 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет неустойки (приложение № 1 к исковому заявлению), суд признает его подлежащим корректировке с учетом предусмотренного Договором условия о предоставлении Покупателю отсрочки платежа на 21 день, а также сумм задолженности, указанных истцом в Расчете, периода просрочки оплаты, который был заявлен истцом,  следующим образом: 

- по счету-фактуре № 74441 от 06.06.2019 года: 194 004,00 × 265× 0.01% (с 28.06.19 по 18.03.2020) = 5 141,11

- по счету-фактуре № 75032 от 07.06.2019 года: 57 246,00 × 264 × 0.01% (с 29.06.2019 по 18.03.2020) = 1 511,29

- по счету-фактуре № 79312 от 18.06.2019 года: 98 667,10 × 253 × 0.01% (10.07.2019 – 18.03.2020) = 2 496,28

- по счету-фактуре № 81246 от 22.06.2019 года: 38 880,00 × 247 × 0.01% (16.07.2019 по 18.03.2020) = 960,34

- по счету-фактуре № 83050 от 25.06.2019 года: 9 720,000 × 246 × 0.01% (17.07.2019 по 18.03.2020) = 239,11

- по счету-фактуре № 98384 от 30.07.2019 года: 148 050,00 × 210 × 0.01% (22.08.2019 – 18.03.2020) = 3 109,05

Общий размер неустойки составляет 13 457,18 рублей.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Учитывая результаты рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в сумме 14 193,57 рублей (560 024,28 х 14 226/ 561 303,96).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Айленд Фасилити Менеджмент» в пользу открытого акционерного общества «Колос» задолженность по договору поставки в размере 546 567 рублей 10 копеек, пени в размере 13 457 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 193 рубля 57 копеек, всего – 574 217 рублей 85 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить  открытому акционерному обществу «Колос» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 226 рублей 16 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 422 от 02.06.2020 года, чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 19.03.2020 года (операция № 4979).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                Т.С. Горбачева