Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть оглашена 23.01.2018г.

Полный текст изготовлен 30.01.2018г.

город Волгоград                                                                           Дело № А12-36931/2017

« 30 » января 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 93» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Фортис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 880 900 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника 93» (далее ООО «Спецтехника 93», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Фортис» (далее ООО «Компания «Фортис», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 880 900 руб. (в протоколе судебного заседания за подписью представителя истца отмечено, что на взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. не настаивает).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 690 900 руб., и одновременно просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 63 652 руб. 98 коп. 

            Указанные дополнения к иску судом не принимаются по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            По смыслу нормы, содержащейся в п. 1 ст. 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержания от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска – это изменение материально-правового требования истца к ответчику, т. е. взамен первоначального требования истцом предъявляется другое.

            Основание иска – это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждении исковых требований к ответчику. Изменение основания иска – это изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

            В рассматриваемом случае основанием иска являлась только задолженность по арендной плате и взыскание в связи с этим 690 900 руб. (с учетом уменьшения исковых требований), что подтверждается текстом искового заявления. 

            В ходе рассмотрения дела истец под видом дополнений к иску предъявил новые требования – о взыскание процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 63 652 руб. 98 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.   

Между тем такие исковые требования подлежат рассмотрению в отдельном производстве при подаче самостоятельного иска. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Свои доводы истец мотивирует тем, что у ответчика по заключенному договору аренды транспортного средства с экипажем имеется задолженность по арендной плате. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Свою позицию по спору не выразил.     

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.08.2016г. между ООО «Спецтехника 93» (Арендодатель) и ООО «Компания «Фортис» (Арендатор) заключен договор № 13/2016-КФ аренды транспортного средства с экипажем.

 В соответствие с условиями договора Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование (аренду) транспортные средства (техника), а также оказывать Арендатору своими силами слуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации, а Арендатор обязуется оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора.  

Согласно Приложению № 1 к договору и дополнительному соглашению № 1 от 20.08.2016г. в аренду предоставляются: каток, петушок, экскаватор, Камаз.

Кроме того, на основании п. 1. 2. договора наименование техники, место передачи техники Арендатору, срок аренды определяются в заявке на аренду техники. Расходы Арендодателя по доставке/вывозу техники до/с места передачи не включаются в арендную плату.     

Срок действия договора сторонами определен с момента его подписания сторонами до 31.12.2016г. (п. 9. 1. договора).

По своей правовой природе договор № 13/2016-КФ от 01.08.2016г. является договором аренды транспортных средств с экипажем (аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации) и регулируется нормами ст. ст. 632 – 641 ГК РФ, а также общими положениями главы 34 ГК РФ об аренде.

В соответствие со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Согласно п. 4. 1. договора за пользование техникой Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за каждую единицу техники. Размер арендной платы за час аренды техники с экипажем согласовывается сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение № 1).  

Приложением № 1 к договору и дополнительным соглашением № 1 от 20.08.2016г. установлен размер арендной платы за каждую единицу техники за один час. 

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На основании п. 5. 1. договора оплата по договору производится Арендатором на основании выставленного счета в безналичном порядке на основании актов оказанных услуг и счетов, выставляемых Арендодателем в течении 10 банковских дней.

Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за период с сентября 2016г. по октябрь 2016г. в размере 690 900 руб., с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком. 

            Данная задолженность подтверждается двухсторонними подписанными сторонами актами выполненных работ № 24 от 30.09.2016г., № 29 от 03.10.2016г.,            № 35 от 27.10.2016г., а также актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017г., а также частичной платой ответчиком задолженности. 

            Расчет задолженности по арендной плате судом проверен и является верным.

            В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений п. 31 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения п. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке п. 31 ст. 70 АПК РФ.

            В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фортис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 93» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 690 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 618 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                           Н. П. Зотова