Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

25 февраля 2020 года                                                                          Дело № А41-87171/19

            Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

            Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по первоначальному иску АО "ЛАНИТ" к ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" о взыскании 2 504 762 руб. 25 коп., а также по встречному иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к АО "ЛАНИТ" о взыскании 2 370 159 руб. 54 коп.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЛАНИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности в размере 2 170 504 руб. 77 коп., неустойки в размере 470 999 руб. 54 коп. 

В обоснование исковых требований АО "ЛАНИТ" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 17Ю-00588/14-119Р от 25.06.2014, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 314, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" представило отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражало, мотивировав тем, что обязательство заказчика по оплаты выполненных работ исполнено в полном объеме; АО "ЛАНИТ" не заявляло возражений относительно осуществленного зачета встречных однородных требований; отсутствуют основания для начисления неустойки.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" подало встречный иск к АО "ЛАНИТ" о взыскании неустойки в размере 1 476 472 руб. 38 коп., стоимость оборудования и материалов в размере 893 687 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2019 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

АО "ЛАНИТ" представило отзыв на встречный иск, против удовлетворения заявленных требований возражало, мотивировав тем, что стороны дополнительными соглашениями изменили существенные условия договора; односторонний зачет, произведенный ПАО "РОСТЕЛЕКОМ", не признает.

В судебном заседании представители ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» и АО «ЛАНИТ» свои требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения требований оппонентов возражали.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (заказчик) и АО "ЛАНИТ" (подрядчик) заключен договор № 17Ю-00588/14-119Р от 25.06.2014, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, в объеме, предусмотренном проектной документацией, и в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (приложение №3 к договору), в соответствии с условиями договора и Проектной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора работы - все Работы по проектированию и СМР, упоминаемые совместно, подлежащие выполнению Подрядчиком, в соответствии заданием на их выполнение (приложение №2 к договору), Проектной документацией, условиями договора и перечисленные в приложении №1 к договору.

Согласно п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) цена договора в соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1 к договору) составляет 3 694 163 руб. 18 коп., включая НДС (18%) 563 516 руб. 40 коп., и включает в себя стоимость работ и все издержки подрядчика, связанные с исполнением обязательств.

Пунктом 2.5 договора предусмотрен порядок оплаты выполняемых работ.

Заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 1 435 145 руб. 07 коп., включая НДС (18%), в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения оригинала счета. Подрядчик выставляет счет в соответствии с Графиком платежей (приложение №4 к договору). Подрядчик предоставляет счет-фактуру на полученный аванс не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения суммы аванса, указанной в настоящем пункте. Сумма авансового платежа определяется из расчета: частичной оплаты стоимости Работ по проектированию, что составляет 71 757 руб. 25 коп.; частичной оплаты стоимости Строительно-монтажных работ, что составляет 1 363 387 руб. 82 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2017).

Окончательный оплата за выполненные Работы по проектированию в размере 88 513 руб. 34 коп., включая НДС (18%), осуществляется заказчиком в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты получения оригинала счета. Подрядчик выставляет счет не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ по проектированию» (в редакции дополнительного соглашения № 2).

Окончательная оплата за выполненные СМР по Объекту производится после выполнения всех Работ по Объекту, предусмотренных договором согласно Проектной документации, на основании подписанного Сторонами Акта приемки Объекта.

В течение в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента получения оригинала счета, выставляемого подрядчиком в соответствии с Графиком платежей (приложение №4 к договору), при предоставлении соответствующего оригинала счета-фактуры Заказчик осуществляет окончательную оплату выполненных СМР. Размер платежа определяется фактическим объемом работ, указанным в документах, предусмотренных п.8.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2017).

В случае если Акт приемки Объекта подписан с замечаниями, заказчик имеет право оплатить 70% от размера окончательного платежа и оплатить оставшиеся 30% указанного платежа после устранения подрядчиком замечаний. Устранение замечаний подтверждает подписанная сторонами ведомость устранения замечаний.

Заказчик произвел оплату аванса в размере 1 523 58 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № 941 от 31.07.2014, № 800 от 01.08.2014, № 161572 от 09.02.2018.

Согласно п.п. 8.1-8.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) после завершения Работ по проектированию подрядчик передает заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных Работ по проектированию в 2 экземплярах с приложением разработанной технической документации.

Заказчик в течение 12 (Двенадцати) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных Работ по проектированию с приложением необходимых документов, обязуется подписать и направить один экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных Работ по проектированию подрядчику либо направить мотивированное заключение об отказе от подписания такого Акта с указанием недостатков в выполненных Работах по проектированию и сроков их устранения.

В силу п. 8.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) устранение недостатков выявленных заказчиком в ходе проведения процедуры сдачи-приемки выполненных Работ по проектированию, является обязательным для подрядчика и необходимым условием для проведения повторной приемки их Заказчиком. Устранение таких недостатков и недоделок производится подрядчиком за свой счет. Любая повторная приемка заказчиком выполненных Работ по проектированию производится в порядке, предусмотренном разделом договора.

В соответствии с п. 8.6 договора  (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2017) подрядчик передает заказчику за 5 (Пять) рабочих дней до начала приемки выполненных работ по каждому Объекту письменное уведомление об окончании производства работ и о готовности к проведению приемки. Получив такое уведомление, Заказчик должен определить дату начала приемки и в течение 5 (Пяти) рабочих дней назначить рабочую комиссию, ответственную за приёмку. В случае если СМР выполнены в соответствии с условиями договора, Проектной документации и действующими нормативными актами, Стороны по результатам приемки СМР по соответствующему Объекту подписывают Акт выполненных работ по форме КС-2 с приложением справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, Акт приемки Объекта. 

Во исполнение своих обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму 3 694 163 руб. 18 коп, что подтверждается представленными документами;

- Акт сдачи-приемки проектной продукции № 1 от 25.12.2017,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-1-ВОЛС от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 588/14-1-ВОЛС от 26.06.2017. Акт приемки законченного строительством объекта № 588/14-1-ВОЛС от 26.06.2017,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-1-ШПД от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат №  588/14-1-ШПД от 26.06.2017,  Акт приемки законченного строительством объекта № 588/14-1-ШПД от 26.06.2017,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-2-ВОЛС от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.06.2017 № 588/14-2-ВОЛС, Акт приемки законченного строительством объекта от 26.06.2017 № 588/14-2-ВОЛС,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-2-ШПД от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.06.2017  №  588/14-2-ШПД,  Акт приемки законченного строительством объекта от 26.06.2017 № 588/14-2-ШПД,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-3-ВОЛС от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 588/14-3-ВОЛС от 26.06.2017, Акт приемки оконченного строительством объекта от 26.06.2017 № 588/14-3-ВОЛС,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-3-ШПД от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.06.2017  №  588/14-3-ШПД,  Акт приемки законченного строительством объекта от 26.06.2017 № 588/14-3-ШПД,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-4-ВОЛС от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.06.2017 № 588/14-4-ВОЛС, Акт приемки законченного строительством объекта от 26.06.2017 № 588/14-4-ВОЛС,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-4-ШПД от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.06.2017 № 588/14-4-ШПД, Акт приемки законченного строительством объекта от 26.06.2017 № 588/14-4-ШПД,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-5-ВОЛС от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.06.2017 № 588/14-5-ВОЛС, Акт приемки законченного строительством объекта от 26.06.2017 № 588/14-5-ВОЛС,

- Акт о приемке выполненных работ № 588/14-5-ШПД от 26.06.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.06.2017 №  588/14-5-ШПД,  Акт  приемки законченного строительством объекта от 26.06.2017 № 588/14-5-ШПД.

Указанные документы подписаны обеими сторонами.

АО "ЛАНИТ" направило в адрес заказчика письмо № 22-08/312 от 31.01.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 2 170 504 руб. 77 коп.

Поскольку оплаты в полном объеме от ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" не поступило, АО "ЛАНИТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно утвержденному Графику выполнения обязательств (приложение № 3 в редакции дополнительного соглашения № 2) работы должны быть выполнены в следующие сроки: 

- этап ПИР должен был быть окончен Подрядчиком в срок до 05.07.2014 (т.е. не позднее 10 календарного дня с даты подписания договора, п. 2 Графика);

- этап СМР должен быть начат подрядчиком не позднее 10.07.2014, окончен до 25.07.2014 (т.е. не позднее 15 календарного дня с даты начала работ СМР, п. 4 Графика);

- окончательная  приемка Работ по договору должна быть завершена к 30.07.2014 (25.07.2014 + 5 календарных дней, п. 6 Графика).

В соответствии с п. 9.3 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения Работ, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных Работ, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств по договору за каждый день просрочки исполнения таких обязательств.

11 июля 2017 года заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия исх. № 03/05/21638-17 о взыскании неустойки в размере 3 646 977 руб. 15 коп.

Довод АО "ЛАНИТ" о том, что дополнительными соглашениями стороны изменили срок выполнения работ, установил начальный срок с даты подписания дополнительного соглашения № 2 – 13.12.2017, судом рассмотрен и отклонен, поскольку дополнительными соглашениями стороны не вносили изменений в График выполнения обязательств. Срок начала выполнения работ – дата подписания сторонами договора.

Согласно п. 9.7 договора заказчик вправе в одностороннем порядке уменьшить подлежащую уплате по договору сумму денежных средств на размер требования в сумме неустойки, начисленной в соответствии с п.9.3 договора, путем одностороннего заявления о зачете. При этом денежная обязанность заказчика перед подрядчиком по договору прекращается полностью либо частично зачетом встречного требования об уплате неустойки, предусмотренной п.9.3 договора.

30 августа 2017 года заказчиком в адрес подрядчика направлено заявление исх. № 03/05/26689-17 о зачете встречных однородных требований. В рамках указанного заявления были зачтены обязательство заказчика перед подрядчиком по оплате выполненных работ на сумму 2 170 504 руб. 77 коп. и обязательство подрядчика перед заказчиком на сумму 2 170 504 руб. 77 коп. по оплате неустойки в общем размере 3 646 977 руб. 15 коп.

Указанное заявление о зачете было получено подрядчиком 05.09.2017, что подтверждается информацией с сайта службы доставки https://www.ponyexpress.ru/ , а также самим подрядчиком в письме исх. от 12.02.2019 № 22-08/457.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).

Для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Таким образом, обязательство ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" по оплате выполненных работ осуществлено в полном объеме, оснований для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования АО "ЛАНИТ" о взыскании задолженности в размере 2 170 504 руб. 77 коп. и неустойки в размере 470 999 руб. 54 коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с произведенным зачетом встречных однородных требований размер неустойки, подлежащей оплате подрядчиком, составляет 1 476 472 руб. 38 коп.

Материалами дела доказано нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

Также ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" заявлено о взыскании стоимости оборудования и материалов в размере 893 687 руб. 16 коп.

Согласно п.п. 7.1-7.2 договора заказчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение СМР материалами (приложение №5 к договору), которые передаются подрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15, а подрядчик обязуется оформить соответствующие приложения к формам КС-2 с перечнем использованных на Площадке материалов, завизированного материально-ответственным лицом, отвечающим за данную Площадку.

Также заказчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение СМР Оборудованием (приложение №6 к договору), которое передается подрядчику по акту о приемке-передаче Оборудования в монтаж (форма ОС-15) или акту приема передачи оборудования, не требующего монтажа, а подрядчик обязуется оформить представленные заказчиком акты о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15) или акту приема передачи оборудования, не требующего монтажа, а также оформить соответствующие приложения к формам КС-2 с перечнем смонтированного Оборудования, установленного на Площадке, завизированного материально-ответственным лицом, отвечающим за данную Площадку.

Во исполнение указанных пунктов договора заказчиком в пользу подрядчика по Актам о приемке-передаче оборудования в монтаж от 09.07.2015 № 2595-2НА-2015, от 23.12.2015 № 5132-2НА-2015, от 06.11.2014 № 0611/2 НА, от 04.12.2014 № 0412/18 НА, от 06.10.2014 № 0610/2 НА, от 25.02.2015 № 910-2НА-2015 и накладным на отпуск материалов от 09.07.2015 № 44210-2NJ-2015, от 09.07.2015 № 44211-2NJ-2015, от 23.12.2015 № 77718-2NJ-2015, от 23.12.2015 № 77722-2NJ-2015, от 23.12.2015 № 77730-2NJ-2015, от 23.12.2015 № 77733-2NJ-2015, от 20.11.2014 № 14146-NJ-2014, от 04.12.2014 № 0412/19 NJ-2014, от 06.10.2014 № 0610/2 NJ-2014, от 14.10.2014 № 1410/6 NJ-2014, от 21.01.2015 № 599 NJ-2014, от 25.02.2015 № 6820-NJ-2015, от 09.02.2015 № 0902/1 NJ-2015, от 19.02.2015 № 5093-2NJ-2015, от 16.03.2015 № 11894-2NJ-2015, от 21.01.2016 № 1976-2NJ-2016, от 21.01.2016 № 1998-2NJ-2016, от 29.03.2016 № 10841-2NJ-2016 на общую сумму 2 874 883 руб. 89 коп. 

При этом подрядчиком были использованы оборудование и материалы на сумму 1 981 196 руб. 73 коп., что подтверждаются Актами о приемки выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Требование о возврате неиспользованной части оборудования и материалов заказчик направлял подрядчику неоднократно, в частности в претензиях исх. от 22.09.2016 № 03/05/33007-16,  исх.  от  25.10.2016  №  03/05/36653-16,   исх.  от  27.03.2017  № 03/05/9105-17, от 14.08.2017 №03/05/25113-17.

Поскольку подрядчик своевременно не возвратил неиспользованные оборудование и материалы, требование ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" о взыскании стоимости оборудования и материалов в размере 893 687 руб. 16 коп. суд также нашел правомерным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на АО "ЛАНИТ". 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО "ЛАНИТ" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" 1 476 472 руб. 38 коп. – неустойки, 893 687 руб. 16 коп. – стоимости оборудования и материалов, 34 851 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                           Т.В. СОРОЧЕНКОВА