АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                Дело № А14-2484/2023

«12» мая 2023 г.        

Резолютивная часть решения подписана 14 апреля 2023 г.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Вологодская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Вологда, 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о взыскании 174 000 руб. основного долга, 8 727,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская транспортная компания» (далее – истец, ООО «ВТК») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (далее – ответчик) о взыскании 174 000 руб. основного долга, 8 727,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22.03.2023 от ответчика в суд поступил отзыв, в котором он возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, полагая необходимым их снизить на основании введенного Правительством Российской Федерации моратория, исключив из периода начисления процентов период с 01.03.2023 по 02.10.2023. 

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 30.03.2022 между ООО «ВТК» и ООО «Фанерный завод» подписан договор-заявка на перевозку груза, согласно которому, истец на автомобиле Скания г.н. В890КТ/35 АК 5379/35 обязался перевезти груз с погрузкой 30.03.2022 с 08:00 до 17:00 по адресу: Россия, Сокол, улица Мамонова дом 6, разгрузкой/погрузкой по адресу - РФ, Калужская обл., Думиничский р-н, пос. Чернышено и выгрузкой 04.04.2022 08:00-17:00 по адресу: Россия, Сокол, ул. Мамонова, д. 6; стоимость перевозки - 86 000 руб. (с НДС).

04.05.2022 между ООО «ВТК» и ООО «Фанерный завод» подписан договор-заявка на перевозку груза, согласно которому, истец (исполнитель) на автомобиле Скания г.н. В890КТ/35 АК 5379/35 обязался перевезти груз с погрузкой 04.05.2022 с 08:00 до 17:00 по адресу: Россия, Сокол, улица Мамонова дом 6, разгрузкой/погрузкой по адресу: РФ, Калужская обл., Думиничский р-н, пос. Чернышено и разгрузкой 06.05.2022 08:00-17:00 по адресу: Россия, Сокол, ул. Мамонова, д. 6; стоимость перевозки - 86 000 руб. (с НДС).

21.06.2022 между ООО «ВТК» и ООО «Фанерный завод» подписан договор-заявка на перевозку груза, согласно которому, истец на автомобиле Скания г.н. Т506УР/35 полуприцеп АЕ 4648/35 обязался перевезти груз с погрузкой 21.06.2022 с 08:00 до 17:00 по адресу: Россия, Сокол, ул. Мамонова, д. 6; разгрузкой/погрузкой по адресу: РФ, Калужская обл., Думиничский р-н,  пос. Чернышено и разгрузкой 24.06.2022 08:00-17:00 по адресу: Россия, Сокол, ул. Мамонова, д. 6; стоимость перевозки - 86 000 руб. (с НДС).

Согласно условиям вышеуказанных договоров-заявок заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги на основании счетов на оплату, выставленных исполнителем и согласованных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно договорам-заявкам, к счетам на оплату услуг исполнитель прилагает следующие документы:

- счет-фактуры и акт выполненных работ (либо УПД);

- ТТН (иной перевозочный документ) с отметкой грузополучателя о получении груза;

- иные документы в соответствии с перечнем, дополнительно согласованным в соответствующей заявке. Заказчик оплачивает счета исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня получения документов.

Оказание услуг по перевозке груза подтверждается транспортными накладными            №БП-791 от 30.03.2022, №БП-1108 от 04.05.2022, БП-1618 от 21.06.2022 с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Истцом в адрес ответчика 07.04.2022, 05.05.2022, 01.07.2022 были направлены оригиналы документов, которые были получены ответчиком согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений 14.04.2022, 11.05.2022, 05.07.2022 соответственно.

Согласно условиям договоров, оплата - не позднее 5 рабочих дней с момента получения оригиналов документов в адрес истца не поступила.

08.04.2022 ответчик по платежному поручению №1072 произвел частичную оплату за оказанную и принятую услугу в размере 84 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года, подписанным обеими сторонами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору,  истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре перевозке груза, пассажиров, багажа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление N 26) в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. 

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно транспортными накладными №БП-791 от 30.03.2022, №БП-1108 от 04.05.2022, БП-1618 от 21.06.2022, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик возражает против размера начисленных процентов, указывает на невозможность их начисления в период моратория. 

С учетом частичной оплаты оказанных услуг, платежным поручением №1072 от 08.04.2022 на сумму 84 000 руб., что ответчиком не оспаривается, на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 174 000 руб.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 26.01.2023 в размере 8 727,44 руб. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против периода начисления процентов, ответчик полагает необходимым исключить период моратория из расчета процентов и произвести их начисление с 03.10.2022 (с учетом того, что 02.10.2022 приходится на нерабочий день) по 26.01.2023. 

Между тем, относительно периода начисления процентов суд отмечает следующее.

Постановлением № 497 (начало действия документа - 01.04.2022, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, а также независимо от того признаны они банкротами или нет.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из содержания и смысла приведенных норм права следует, что законодатель в целях обеспечения стабильности экономики установил исключительный порядок, позволяющий в период, указанный в названных нормативных правовых актах, не производить начисление неустойки.

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг возникли после введения моратория, требования ООО «ВТК» к ООО «Фанерный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 26.01.2023 не нарушают прав и законных интересов ответчика и соответствуют положениям Постановления № 497.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма подлежащей оплате государственной пошлины составила 6 482 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 55 от 08.02.2023 в доход федерального бюджета была уплачена  госпошлина в сумме 6 482 руб., с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 000 руб. основного долга, 8 727,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 482,0 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова