﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110471/2020

19 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.

при участии:  

от истца (заявителя): Абубекеров А.Я. – доверенность от 14.12.2020

от ответчика (должника): не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8840/2021)  Судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой П.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу № А56-110471/2020 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению  АО  "БТК групп"

заинтересованные лица: 

1.Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резникова П.С.;

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

третье лицо: ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой П.С. выразившихся в ненаправлении в адрес АО «БТК групп» постановления о возбуждении исполнительного производства № 163714/20/47021-ИП от 05.10.2020 г.о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой П.С. по применению мер принудительного исполнения недействительного судебного акта, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства АО «БТК групп», находящихся в банковских организациях в рамках исполнительного производства № 163714/20/47021-ИП от 05.10.2020 г.

о признании постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой П.С. об обращении взыскания на денежные средства должника № 41211243357841 от 27.11.2020 г., № 243357844/4721 от 27.11.2020 г., № 243357907/4721 от 27.11.2020 г. не соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве».

установил:

Акционерное общество "БТК групп" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой П.С. (далее – судебный пристав); Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Управление): 

о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой П.С. выразившихся в ненаправлении в адрес АО «БТК групп» постановления о возбуждении исполнительного производства № 163714/20/47021-ИП от 05.10.2020 г.

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой П.С. по применению мер принудительного исполнения недействительного судебного акта, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства АО «БТК групп», находящихся в банковских организациях в рамках исполнительного производства № 163714/20/47021-ИП от 05.10.2020 г.

о признании постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой П.С. об обращении взыскания на денежные средства должника № 41211243357841 от 27.11.2020 г., № 243357844/4721 от 27.11.2020 г., № 243357907/4721 от 27.11.2020 г. не соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области.

Решением суда от 04.02.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Судебный пристав, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы судебный пристав указывает на отсутствие у него сведений об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы судебного пристава.

В судебном заседании представитель  заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу № А56-29040/2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Спецторг» к АО «БТК групп» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 264377,22 руб. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 указанное решение отменено, с АО «БТК групп» взыскано: 264377,22 руб. неустойки и 3000,00 руб. расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Спецторг», а также 8288,00 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

На основании Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 032150296 от 20.12.2019г. на взыскание государственной пошлины в размере 8 288 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2020г. по делу № А56-29040/2019 указанные выше судебные акты были отменены, судебное дело отправлено на новое рассмотрение.

05.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Резниковой П.С. возбуждено исполнительное производство № 163714/20/47021-ИП от 05.10.2020, на основании исполнительного листа по делу  № А56-29040/2019 от 20.12.2019 выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предметом исполнения которого является взыскание государственной пошлины в сумме 8 288 руб. с АО БТК ГРУПП в пользу взыскателя ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области.

В связи с выявленной информацией о возбуждении исполнительного производства № 163714/20/47021-ИП от 05.10.2020 г. сотрудником АО «БТК групп» на официальный адрес электронной почты Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области osp21(ar47.fssp.gov.ru была направлена информация об отмене судебного акта, во исполнение которого выдан исполнительный лист, судебное дело № А56-29040/2019 находится на новом рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции.

25.11.2020 г. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  вынесено новое решение по делу № 56-29040/2019, которым исковые требования ООО «Спецторг» к должнику удовлетворены частично (в размере 3 695,27 руб.), а в доход федерального бюджета взыскано 115 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска по существу.

Несмотря на отмену судебного акта и недействительность исполнительного листа, 30.11.2020 г. с трех расчетных счетов заявителя в безакцептном порядке трижды были списаны денежные средства в размере 8 288 рублей на основании инкассовых поручений: № 357907 от 30.11.2020г., № 58520 от 30.11.2020 г., № 29418 от 30.11.2020.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 24 Закона N 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В то же время, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2020 в адрес заявителя не направлялось.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Иного не следует и из материалов исполнительного производства № 163714/20/47021-ИП.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Кроме того,  у судебного пристава -  исполнителя  не было оснований для применения мер принудительного исполнения судебного акта, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства Общества и вынесений оспариваемых постановлений.

Таким образом, нарушение прав должника заключается в неосуществлении должностным лицом - судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» на основе принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий применения мер принудительного исполнения.

При этом ссылки подателя жалобы на отсутствие у него сведений об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения в рамках рассмотрения настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2021 по делу №  А56-110471/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 

О.В. Горбачева