14/2023-380541(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

14 ноября 2023 года Дело № А55-14344/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2023 года дело по заявлению 

Открытого акционерного общества «Трест инженерно-строительных изысканий»,  г. Самара  

от 04 мая 2023 года 

к судебному приставу - исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП  России по Самарской области ФИО2, г. Самара  

к ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП по Самарской области, г. Самара к ГУ ФССП по Самарской области, г. Самара 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора - ООО «АВ-СТРОЙ», г. Самара  

о признании незаконным Постановления при участии в заседании при участии в заседании от лиц участвующих в деле – не явились, извещены 

установил:

Открытое акционерное общество «Трест инженерно-строительных изысканий» (далее  – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  незаконным Постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении  транспортного средства от 25.04.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем  ФИО3 рамках исполнительного производства № 28225/21/63039-ИП и об  обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а  именно: обязать руководителя ОСП Октябрьского района г. Самары отменить  

вышеуказанное постановление.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156  АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.  

 Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары  ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство  

 № 28225/21/63039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного  Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-23133/2020, с предметом  исполнения – взыскание с третьего лица в пользу заявителя задолженности в сумме  466 824 рубля 54 коп.  

 В рамках вышеуказанного исполнительного производства 25.04.2023 года судебным  приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по  Самарской области ФИО2 вынесено Постановление об отмене запрета на  регистрационные действия в отношении автомобиля Кадиллак Эскаладе, 2005 года  выпуска, принадлежащего должнику (л.д. 5).  

 По мнению заявителя, данное Постановление является незаконным, поскольку  задолженность перед заявителем в полном объеме не погашена.  

 Данный довод заявителя суд считает необоснованным. 

 В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  

«Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения  обязательств по международным договорам Российской Федерации.  

 Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  

«Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на  принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных  действий и применения мер принудительного исполнения.  

 В силу положений п.п. 7, 8 и 9 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  

«Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются  совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим  Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер  

принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному  и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:  

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на  имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное  имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).  

 В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  

«Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются  действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным  приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе  денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

 Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем  после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим  Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения  применяются после истечения такого срока.  

 Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на  имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги и наложение  ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во  исполнение судебного акта об аресте имущества.  

 В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  

«Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника  включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником  самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

 При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,  изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не  может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении  и (или) пользовании оно находится.  

 Судом установлено, что в рамках исполнительного производства 

 № 28225/21/63039-ИП произведена оценка спорного имущества и оно передано на торги  (л.д. 40-51).  

 Принимая во внимание, что в целях реализации спорного имущества необходимо  снять ранее наложенные ограничения на регистрационные действия спорного имущества,  оспариваемое Постановление полностью соответствует положениям Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не может нарушать права и  законные интересы заявителя (взыскателя).  

 При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения заявленных требований.  

 Более того, судом установлено, что Постановлением судебного пристава -  исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ГУФССП России по Самарской  области ФИО2 исполнительное производство № 28225/21/63039-ИП окончено  в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 52).  

 Факт окончания исполнительного производства сам по себе исключает возможность  признания незаконным Постановления об отмене запрета на регистрационные действия в  отношении транспортного средства от 25.04.2023 г.  

 Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко