Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-263868/19-87-143713 января 2020г. Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 г.                              

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "ТМ-СтройПром"

третье лицо - ООО "ЖКХ Заречье"

о взыскании 1 401 201 руб. 75 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.05.2018 г. № 97-07-109, диплом

от ответчика – ФИО3 по решению от 04.09.2018 г. по делу № А40-106884/18-185-143 «Б»

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 10.01.2019, диплом

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "ТМ-СтройПром" о взыскании задолженности в размере 1 401 201 руб. 75 коп.

Определением от 25.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ТМ-СтройПром".

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; третье лицо поддержало правовую позицию истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам представленного отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 г. между истцом АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ответчиком ЗАО "ТМ-СтройПром" (абонент) заключен договор энергии                           № 44017715, согласно условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, абонент обязуется надлежащим образом производить оплату фактически потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором и действующим законодательством.

На основании приложения № 5 к договору, в срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергия (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Как указывает истец, ответчику за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. поставлена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 1 401 201 руб. 75 коп., в доказательство чего истец представил счета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности). 

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ответчик сослался на следующие обстоятельства. 

05.06.2018 г. ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 01.08.2019 г. между ответчиком и третьим лицом заключен договор управления многоквартирным домом. Общим собранием собственниками помещений в качестве управляющей организацией выбрано третье лицо, которое в свою очередь заключило договор с истцом в марте 2019 г.

Ответчик в обоснование своей позиции по делу ссылается на положения п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Пунктом 8.1.2 договора предусмотрено, что настоящий договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 календарный день до окончания срока его действия абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

В пункте 51 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.12 г., указано, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное  уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Причем при нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. 

В нарушение условий договора, ответчиком доказательств направления в адрес истца письменного уведомления о расторжении договора в спорный период не представлено. Доказательств прекращения заключенного между сторонами договора в спорный период в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор энергоснабжения 27.08.2018 г. № 44017715 сторонами, в спорный период, расторгнут не был, изменения в него в части указания абонента не вносились. 

Объем, стоимость и факт поставки  электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 401 201 руб. 75 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования, ответчиком обоснованность заявленных требований в документально опровергнута не была, тогда как в силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 990, 993 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТМ-СтройПром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.07.2002 г., адрес места нахождения 129164, 

<

...>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005 г., адрес места нахождения 117312, 

<

...>) задолженность в размере 1 401 201 (один миллион четыреста одна тысяча двести один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 012 (двадцать семь тысяч двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева