АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург 20.12.2023 года Дело № А60-47424/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023 года Полный текст решения изготовлен 20.12.2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Беляевой, рассмотрел в судебном  заседании дело по заявлению ООО «ДеЮре» (ИНН 

<

***>) о признании  ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

При участии в судебном заседании: 

от ООО «ДеЮре»: ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2021.  

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 01.09.2023 поступило заявление ООО  «ДеЮре» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:  

1) Признать должника ФИО1 несостоятельным  (банкротом) после его смерти.  

2) Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН  

<

***>; адрес управляющего для направления корреспонденции: 620063, г.  Екатеринбург, а/я 98) из числа членов саморегулируемой организации арбитражных  управляющих «Континент», ОГРН1027804888704, ИНН7810274570, адрес: 191187, Санкт- Петербург, ул.Чайковского, 12, лит. В.  

Определением суда от 08.09.2023 года заявление ООО «ДеЮре» (ИНН 

<

***>) о  признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) оставлено без движения сроком до 09.10.2023 года.  

Во исполнение определения суда от 08.09.2023 года от ООО «ДеЮре» 06.10.2023 года  поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2023 заявление  принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15.11.2023.  

15.11.2023 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих  

«Континент» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего,  

соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)». 

Определением от 22.11.2023 судебное разбирательство отложено на 13.12.2023.  

13.12.2023 от ООО «ДеЮре» поступило ходатайство о приобщении документов.  

Документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.  

ООО «ДеЮре» (ИНН 

<

***>) обратился с заявлением о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) после его смерти.  

Как следует из материалов дела, 11.03.2022 должник умер, о чем выдано  свидетельство о смерти 

<

...> от 25.04.2022.  

Согласно п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве  гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по  заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в  абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.  

В силу п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или  объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не  урегулированной настоящим параграфом, применяются правила главы X Закона о  банкротстве.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации  его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона,  требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными,  не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана  неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер  задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,  возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни  или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих  по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов  

 

интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками)  должника, вытекающих из такого участия.  

В обоснование заявления кредитор указывает на следующее. 

02.11.2018 года Определением мирового судьи Судебного участка № 2 судебного  района, в котором создан Городской суд города Лесного Свердловской области, вынесенным  по делу № 13- 53/2018 в пользу ООО «ДеЮре» (далее - Заявитель) с ФИО1 (далее - Должник) были взысканы денежные средства в сумме 5000,0 рублей.  

02.11.2018 года Решением мирового судьи Судебного участка № 2 судебного района,  в котором создан Городской суд города Лесного Свердловской области, вынесенным по делу   № 2-1187/2018 в пользу Заявителя с Должника были взысканы денежные средства в сумме  31100,0 рублей.  

05.06.2018 года Решением мирового судьи Судебного участка № 2 судебного района,  в котором создан Городской суд города Лесного Свердловской области, вынесенным по делу   № 2-379/2018 в пользу Заявителя с Должника были взысканы денежные средства в сумме  43872,0 рублей.  

26.12.2018 года Судебным приказом № 2-1674/2018 вынесенным мировым судьей  Судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Городской суд города Лесного  Свердловской области в пользу Заявителя с Должника были взысканы денежные средства в  сумме 278580,60 рублей.  

24.07.2018 года Определением мирового судьи Судебного участка № 2 судебного  района, в котором создан Городской суд города Лесного Свердловской области, вынесенным  по делу № 13- 70/2018 в пользу Заявителя с Должника были взысканы денежные средства в  сумме 7000,0 рублей.  

26.10.2018 года Судебным приказом № 2-1318/2018 вынесенным мировым судьей  Судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Городской суд города Лесного  Свердловской области в пользу Заявителя с Должника были взысканы денежные средства в  сумме 474597,44 рублей.  

04.02.2019 года Судебным приказом № 13-2/2019 вынесенным мировым судьей  Судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Городской суд города Лесного  Свердловской области в пользу Заявителя с Должника были взысканы денежные средства в  сумме 10046,0 рублей.  

27.02.2019 года Решением мирового судьи Судебного участка № 2 судебного района,  в котором создан Городской суд города Лесного Свердловской области, вынесенным по делу   № 2-20/2018 в пользу Заявителя с Должника были взысканы денежные средства в сумме  1553,29 рублей.  

28.07.2018 года Судебным приказом № 2-904/2018 вынесенным мировым судьей  Судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Городской суд города Лесного  Свердловской области в пользу Заявителя с Должника были взысканы денежные средства в  сумме 262956,07 рублей.  

08.09.2018 года Решением Городского суда города Лесного Свердловской области,  вынесенным по делу № 13-184/2018 в пользу Заявителя с Должника были взысканы  денежные средства в сумме 6142,0 рублей.  

10.01.2019 года Решением Городского суда города Лесного Свердловской области,  вынесенным по делу № 13-158/2019 в пользу Заявителя с Должника были взысканы  денежные средства в сумме 16697,02 рублей.  

03.07.2018 года Решением Городского суда города Лесного Свердловской области,  вынесенным по делу № 2-153/2018 в пользу Заявителя с Должника были взысканы денежные  средства в сумме 431444,04 рублей.  

 

10.01.2019 года Решением Городского суда города Лесного Свердловской области,  вынесенным по делу № 13-220/2018 в пользу Заявителя с Должника были взысканы  денежные средства в сумме 7667,88 рублей.  

Всего в пользу Заявителя с Должника, на основании судебных актов были взысканы  денежные средства в сумме 1 576 656 руб. 34 коп.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении  настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку кредитор и  должник являются лицами, участвующими в настоящем деле, и кредитор в обоснование  своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных определением суда об  утверждении мирового соглашения.  

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя  обоснованным на основании следующего.  

В соответствии с п. 18 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 в силу п. 3 ст. 213.6  Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не  доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

На дату судебного заседания обязательства должником не исполнены, сумма  задолженности составляет более 500000 рублей, доказательств погашения задолженности в  материалы дела не представлено.  

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что  должник имеет задолженность, не погашенную более трех месяцев, имеет признаки  неплатёжеспособности. В связи с чем, заявление ООО «ДеЮре» признается судом  обоснованным.  

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении  обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом  и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность  удовлетворения требований заявителя и их размер.  

Таким образом, требования ООО «ДеЮре» в размере 1 576 656 руб. 34 коп. подлежат  включению в реестр требований кредиторов.  

В силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, в случае признания заявления о признании  гражданина несостоятельным (банкротом) после его смерти обоснованным арбитражный суд  выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Из анализа положений параграфа 4 главы X Закона о банкротстве следует, что целью  процедур банкротства должника-умершего гражданина является погашение требований  

 

кредиторов, в то время как процедура реструктуризации долгов носит реабилитационный  характер.  

В силу Закона о несостоятельности (банкротстве) введение процедуры реализации  имущества обязательно после смерти гражданина независимо от наличия или отсутствия  наследников умершего гражданина-должника, а кроме того, данная процедура также  направлена на выявление иных кредиторов Должника.  

С учетом указанных положений и обстоятельств дела, к рассмотрению настоящего  дела о банкротстве должника следует применить правила параграфа 4 главы X Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего  особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений  статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.  

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения  финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов  которой должен быть утвержден финансовый управляющий - саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Континент».  

Согласно поступившим из членов саморегулируемой организации арбитражных  управляющих «Континент» сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового  управляющего в данном деле выразила ФИО3, соответствующая  требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО3.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «ДеЮре» (ИНН 

<

***>) о признании умершего гражданина  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.  

Применить при банкротстве ФИО1 правила параграфа  4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ввести процедуру  реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев – до 13.06.2024 г.  

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации  имущества ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции  620063, г. Екатеринбург, а/я 98, дата регистрации в Росреестре Арбитражных управляющих  19.11.2007 г., № 7353), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Континент».  

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.  единовременно.  

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина  на 11.06.2024 г. на 09-50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу  620075, 

<

...>, зал № 404.  

5. Привлечь к участию в деле нотариуса ФИО4 (адрес: 624205,  

<

...>).  

6. Включить требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью  «ДеЮре» (ИНН 

<

***>) в размере 1 576 656 руб. 34 коп. в реестр требований  кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.  

 

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

Судья А.В. Боровик  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 0:53:00 

Кому выдана Боровик Александр Васильевич