АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43856/2023

24 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43856/2023 по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1745181 руб. 53 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2023, паспорт, диплом (до перерыва).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании 13.11.2023 объявлен перерыв до 20.11.2023 до 09 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору на поставку и транспортировку газа  № 4-3059/22 от 30.11.2021 года в размере 1709658 руб. 78 коп.,  пени в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 35522 руб. 75 коп. за период с 11.04.2023 по 17.07.2023, пени в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», с 18.07.2023. исходя из суммы задолженности 1709658 руб. 78 коп.  до полного погашения задолженности.

13.11.2023 ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, признает исковые требования в сумме 1745181 руб. 53 коп., при этом ссылается на погашение  задолженности  за май 2023 года  в сумме 56625 руб. 12 коп., в подтверждение погашения задолженности за май 2023 года представлено платежное поручение от 18.08.2023 года.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщиком), истцом (ГРО) и ответчиком (покупателем)  заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4–3059/22 от 30.11.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.9.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке: 

до 20–го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;  

не позднее 10–го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа. 

Исполнителем, принятые на себя услуги по транспортировке газа выполнены должным образом, что подтверждается актами о количестве протранспортированного газа, а также счетами – фактурами. 

Задолженность ответчика перед истцом  за период март – май 2023 года составила 1709658 руб. 78 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К таким нормативно-правовым актам относятся Закон о газоснабжении, Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа).

Задолженность за май 2023 года погашена ответчиком 18.08.2023, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 654 от 18.08.2023.

Наличие задолженности в размере 1653033 руб. 66 коп. подтверждено материалами дела. 

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 1653033 руб. 66 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по транспортировке газа не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом  в части, в сумме 1653033 руб. 66 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 35522 руб. 75 коп. за период с 11.04.2023 по 17.07.2023. 

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком срок оплаты услуг по транспортировке газа нарушен, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления пени в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69–ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на сумму основного долга, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению судом с учетом разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик признал наличие задолженности в размере 1745181 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9136  руб.

Государственная пошлина в размере 21316 руб., перечисленная по платежному поручению № 4876 от 09.08.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1653033 руб. 66 коп. основного долга, 35522 руб. 75 коп. пени за период с 11.04.2023 по 17.07.2023, с продолжением их начисления с 18.07.2023 до полного погашения задолженности -  1653033 руб. 66 коп., в порядке и размерах, установленных ст. 25 ФЗ «О газоснабжении», а также 9136 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 21316 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4876 от 09.08.2022.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     В.Ю. Галиахметов