﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33140/2017

г. Краснодар

14 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артмкиной Е.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Александровича (ИНН 616300941500, ОГРНИП 314618106500014), ответчиков: Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304), общества с ограниченной ответственностью «Графобал-Дон» (ИНН 7710459497, ОГРН 1037710026749), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН 6164229538, ОГРН 1046164044156), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Гранит», Кузнецовой Елены Витальевны, общества с ограниченной ответственностью «Сейл», Челеклера Атаджана, Морозова Василия Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью «Терра», федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Александровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2019 по делу № А53-33140/2017 (судьи Чотчаев Б.Т., Ванин В.В., Маштакова Е.А.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Соколов Д.А. (далее – предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской (далее – управление), ООО «Графобал-Дон» (далее – общество) об исправлении реестровой ошибки путем внесений изменения в сведения ЕГРН.

Общество предъявило встречный иск о признании сведений о местоположении границ и площади земельного участка  с кадастровым номером 61:44:0072602:151, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Гранит», Кузнецова Е.В., ООО «Сейл», Челеклер А., Морозов В.А., ООО «Терра», ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, установлена площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0072602:149, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, 9/53а, равной 6447,8 кв. м, с указанием координат границ земельного участка; площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0072602:151, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, 9/53а, равной 22 485 кв. м, с соответствующими координатами границ земельного участка. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение от 01.08.2018 и постановление от 09.11.2018 отменены в части распределения судебных расходов.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с департамента и управления 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2018 заявление предпринимателя удовлетворено. 

Постановлением апелляционного суда от 01.05.2019 определение от 11.12.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и не полномочен переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

В порядке статьи 110 Кодекса судебные расходы относятся на проигравшую сторону. В случае заявления необоснованных исковых требований судебные расходы ответчика подлежат возмещению за счет истца.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции верно указал, что решением от 01.08.2018 установлена площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0072602:149, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, 9/53а, равной 6447,8 кв. м, с указанием координат границ земельного участка и площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0072602:151, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, 9/53а, равной 22 485 кв. м, с соответствующими координатами границ земельного участка. Судебные акты мотивированы наличием реестровой ошибки в определении границ указанных земельных участков. Доводы департамента и управления о том, что они не являются надлежащими ответчиками, отклонены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2019 решение от 01.08.2018 и постановление от 09.11.2018 отменены в части распределения судебных расходов. 

Суд кассационной инстанции указал, что, возлагая судебные расходы на управление и департамент, судебные инстанции не учли отсутствие выявленных со стороны управления и департамента нарушений, повлекших за собой наличие внесения недостоверных сведений, в частности, границ спорных земельных участков. В данном случае исковые требования предпринимателя и общества направлены, по сути, на надлежащее описание (определение) границ спорных земельных участков. В отсутствие виновных действий управления и департамента понесенные предпринимателем и обществом издержки не подлежат распределению между сторонами, а относятся на названных лиц.

Суд округа, изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части судебных расходов, исходил из положений статьи 110 Кодекса, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований общества и предпринимателя о взыскании судебных расходов. 

Доводы кассационной жалобы не принимаются судом округа, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и не опровергают выводов суда. 

У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанций (статьи 286 и 287 Кодекса).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2019 по делу № А53-33140/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							      В.В. Аваряскин

Судьи										      Е.В. Артамкина

										      А.В. Садовников