АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

__________________________http://kirov.arbitr.ru___________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении финансового управляющего

 

Дело № А28-8407/2023

г. Киров

24 марта 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржавиным А.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.09.1984, место рождения: дер. Нижняя Пижанского р-на Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, Пижанский р-н, д. Мельниково)

без участия представителей

и у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 12.07.2023 заявление должника принято к производству.

Определением арбитражного суда от 05.10.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2024 № 103.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве № А28-8407/2023.

Определением суда от 27.01.2026 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

2 А28-8407/2023

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу второму пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 213.9 Закона о банкротстве. В свою очередь, пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве носит отсылочный характер к положениям статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом, при этом такое собрание может быть проведено и кредиторами должника.

Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10-дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов (пункт 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает определенную последовательность приоритетов предложений по кандидатуре арбитражного

3 А28-8407/2023

управляющего: предпочтение отдается кандидатуре арбитражного управляющего, предложенной собранием кредиторов, в случае отсутствия такого решения – кандидатуре, предложенной саморегулируемой организацией, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий, в случае непредставления такой кандидатуры – заявителю по делу о банкротстве, затем – иным лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В материалы дела не представлено сведений о выборе собранием кредиторов должника кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле либо саморегулируемой организации.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», членом которой являлся ФИО2, направила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; обстоятельств, указывающих на невозможность утверждения данного арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего должника, судом не установлено, соответствующих доказательств лицами, участвующими в деле, не представлено. Возражений по представленной кандидатуре финансового управляющего от должника и кредиторов в суд не поступило.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3

Руководствуясь статьями 45, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения: 21.09.1984, место рождения: дер. Нижняя Пижанского р-на Кировской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, Пижанский р-н, д. Мельниково) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 23282, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 4845), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Л.А. Харюшина