ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13708/2018

19 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2358/2019) общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» на решение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2019 по делу № А46-13708/2018 (судья Луговик С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 738 428 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Агро» ФИО2 по доверенности от 22.11.2018 сроком действия до 31.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Агро» (далее – ООО «Глобус-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – ООО «Лайнер», ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании  719 609 руб. 50 коп. стоимости товара, поставленного по договору купли-продажи № 1 от 11.05.2016, 18 819 руб. 01 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2019 исковые требования ООО «Глобус-Агро» удовлетворены полностью, с ООО «Лайнер» в его пользу взыскано 719 609 руб. 50 коп. основного долга, 18 819 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Не согласившись с решением, ООО «Лайнер» в апелляционной жалобе просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что истец не направил в адрес ответчика расчёт исковых требований, уточнение иска. По данным ответчика задолженность в пользу истца составляет 565 000 руб., в то время, как суд, не разобравшись во взаиморасчётах сторон, взыскал 719 609 руб. 50 коп. основного долга.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что между ООО «Глобус-Агро» (продавец) и ООО «Лайнер» (покупатель) заключен договор купли - продажи № 1 от 11.05.2016 (далее – договор), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2016, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель оплатить и принять товар, наименование, количество и цена которого указываются в сопроводительных документах на поставку товара (счет – фактура, накладная ТОРГ-12) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора обязанность по отгрузке товара считается исполненной в момент передачи товара от продавца покупателю, о чем составляется и подписывается представителями сторон соответствующая накладная ТОРГ-12 и счет – фактура, с этого момента к покупателю переходит риск случайной гибели или случайного повреждения товара.

В соответствии с пунктом 1.3 договора покупатель производит оплату за товар не позднее 14 календарных дней с момента получения товара и сопроводительных документов счет – фактуры, накладной ТОРГ-12, моментом исполнения обязательства покупателя по оплате товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо передача векселя от покупателя продавцу, либо в момент прекращения встречных обязательств.

В пункте 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2016) согласовано, что в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,02% за каждый день просрочки. Счет на оплату пени продавец выставляет в последний календарный день каждого месяца. Покупатель обязуется оплатить пеню в течение 5-ти календарных дней после окончания календарного месяца.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 541 от 14.02.2018, 557 от 15.02.2018, 565 от 16.02.2018, 590 от 20.02.2018, 654 от 02.03.2018, 698 от 07.03.2018, 712 от 08.03.2018, 714 от 08.03.2018, 729 от 09.03.2018, 746 от 10.03.2018, 767 от 12.03.2018, 782 от 13.03.2018, 801 от 14.03.2018, 832 от 16.03.2018, 899 от 21.03.2018, 915 от 22.03.2018, 916 от 22.03.2018, 938 от 23.03.2018, 985 от 27.03.2018, 1070 от 02.04.2018, 1072 от 02.04.2018, 1090 от 03.04.2018, 1120 от 04.04.2018, 1143 от 06.04.2018, 1185 от 10.04.2018, 1211 от 12.04.2018, подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний.

Однако, ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, и с нарушением установленных сроков. По расчетам истца у ООО «Лайнер» имеется задолженность в размере 719 609 руб. 50 коп., о чём свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.06.2018, подписанный сторонами, и платежные поручениям № 1053 от 10.07.2018, № 979 от 03.07.2018, № 829 от 07.06.2018.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления в адрес ответчика претензий № 24 от 10.05.2018 и № 24/18 от 24.07.2018 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, неисполнение которых явилось поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 329, 330, 421, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходил из того, что факт поставки истцом товара на сумму 719 609 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, доказательства полной либо частичной оплаты товара ответчиком не представлены, расчёт неустойки не оспорен, об её уменьшении не заявлено.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, вытекающие из договора купли – продажи № 1 от 11.05.2016, подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 05.06.2018 явствует сальдо в пользу ООО «Глобус-Агро» в размере 869 609 руб. 50 коп. Данный акт подписан со стороны ООО «Лайнер» без разногласий. Платёжными поручениями № 1053 от 10.07.2018, № 979 от 03.07.2018, № 829 от 07.06.2018 ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в общей сумме 150 000 руб. Следовательно, долг ответчика составляет 719 609 руб. 50 коп. (869 609,50 – 150 000). 

Утверждение подателя жалобы о том, что по данным ответчика задолженность в пользу истца составляет 565 000 руб., в нарушение статьи 9, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ не доказано, какие именно взаиморасчёты, произведённые между сторонами, не учтены истцом, ООО «Лайнер» не указано.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец на основании пункта 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2016) начислил пеню, рассчитанную по 14.08.2018 в размере 18 819 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Расчёт неустойки арифметически выполнен верно и в соответствии с условиями договора купли-продажи № 1 от 11.05.2016.

Контррасчёт неустойки ответчиком не представлен, об её уменьшении (статья 333 ГК РФ) не заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости товара в размере 719 609 руб. 50 коп. и неустойки в размере 18 819 руб. 01 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не направил в адрес ответчика расчёт исковых требований, уточнение иска, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, почтовой квитанцией и описью вложения с внутрироссийским почтовым идентификатором № 64405319081593 почтовой квитанцией с внутрироссийским почтовым идентификатором № 64411227016237 (л.д. 8-9, 85).

Кроме того, согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Доказательств того, что ООО «Лайнер» не имело возможности ознакомиться с материалами дела, суду не представлено.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции (пункт 6.1 статьи 268 АПК РФ), суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2019 по делу № А46-13708/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.С. Дерхо

 Д.Г. Рожков