Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-10370/2017

03 июля 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно–строительное предприятие» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 года по делу №А58-10370/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно–строительное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 677901, 

<

...> 1км.) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Кононова Т.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ООО «Сахастройсервис» -ФИО2, представитель по доверенности от 24.03.17.

от ответчика: ООО «Якутское дорожное строительное предприятие» - ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.17г., ФИО4 – генеральный директор, личность установлена по паспорту.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно–строительное предприятие» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 года суд определил заявление общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно–строительное предприятие» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Введена  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно–строительное предприятие» процедура наблюдения сроком до 24.09.2018.

Утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно – строительное предприятие» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 6681, адрес для направления корреспонденции: 677000, 

<

...>), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис» в размере 11 405 499, 90 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 265 425,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 890, 62 рублей, проценты за пользование займом в размере 190 586 рублей, неустойка в размере 148 598 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Временному управляющему должника поручено провести мероприятия, предусмотренные главой IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд не позднее 5 (пяти) дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего документы, определенные пунктом 7 статьи 12, статьями 13, 28, пунктом 2 статьи 67, пунктом 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: отчёт о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих принимаемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документы, подтверждающие полномочия собрания кредиторов; материалов, представленных участниками собрания для ознакомления и (или) утверждения; доказательства, свидетельствующие о надлежащим уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о дате и месте проведения первого собрания кредиторов; доказательства опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Рассмотрение отчёта временного управляющего и вопроса об окончании процедуры наблюдения назначить на 24.09.2018 в 09 – 30. Руководителю должника представить в суд доказательство уведомления в соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» работников должника, учредителей (участников) должника о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения в течение 10 (десяти) дней с даты вынесения настоящего определения. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве. С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, в целях прекращения производства по делу, сторонами может быть заключено мировое соглашение, путем достижения соглашения между должником и кредиторами, в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно–строительное предприятие» обжаловало его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что  суд   в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не приостановил рассмотрение обжалуемого дела до рассмотрения  в Арбитражном  суде   Республики Саха  (Якутия)   дела   №А58-511/2018  по иску   ООО  «ЯДСП»  к ООО «Таас-Ярях Нефтегазодобыча»  о признании  соглашения  об урегулировании  взаимных   расчетов и зачета   встречных  требований о  29.09.2015   недействительным в порядке  ст. 174  ГК РФ. При принятии решения о признании соглашения от 29.09.2015 недействительным,  решение по делу № А58-3237/2017  на котором   основаны   требования  кредитора, будет отменено. 

Вывод суда о том, что при рассмотрении дела № А58-3237/2017 соглашение от 29.09.2015 было предметом судебного исследования и ему дана соответствующая правовая оценка, является ошибочным. ООО "ЯДСП" не могли знать о своем долге, так как заявитель - ООО "СахаСтройСервис" не обращались ни к ним, ни к судебным приставам для взыскания долга.

Суд при принятии решения о признании заявления ООО "СахаСтройСервис" обоснованным, не дал оценку действиям бывшего директора ООО "ЯДСП" ФИО6, а ныне директора и единственного учредителя ООО "СахаСтройСервис".

В судебном   заседании  представители должника  поддержали доводы   апелляционной  жалобы. 

Общество с ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис» отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции общество с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно-строительное предприятие», зарегистрировано в качестве юридического лица 05.02.1993 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутии) с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>. Юридический адрес должника: 677901, 

<

...> км. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужило наличие у должника неоплаченной задолженности взысканной решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2017 по делу №А58-3237/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно-строительное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис» сумму неосновательного обогащения в размере 6 453 722, 28 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 800 890,62 руб.; взысканной решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2017 по делу №А58-3235/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно-строительное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис» 3 811 703 руб. долга по договору займа от 21.04.2015, 190 586 руб. процентов за пользование займом, 148 598 руб. договорной неустойки.

На основании названных выше решений, заявителю выданы исполнительные листы на взыскание серии ФС № 013393316, ФС № 013394115.

Установив наличие всех признаков банкротства, суд  первой  инстанции  признал  заявление  общества  с ограниченной ответственностью   «СахаСтройСервис»  о признании  общества  с ограниченной ответственностью «Якутское  дорожно-строительное  предприятие» несостоятельным  (банкротом)   обоснованным.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного  акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что   задолженность установлена вступившими в законную силу судебными актами и составляет 11 405 499, 90 рублей, в том числе: основной долг в размере 10 265 425,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 890, 62 рублей, проценты за пользование займом в размере 190 586 рублей, неустойка в размере 148 598 рублей, что  превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (300 000 рублей) и на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявленных требований конкурсного кредитора обязанность по уплате должником не исполнена в течение трёх месяцев, суд  первой  инстанции   правомерно   признал   заявление общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройСервис» обоснованным  и ввел в отношении должника процедуры наблюдения, при этом  утвердив временным управляющим должника члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 6681, адрес для направления корреспонденции: 677000, 

<

...>), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвердив временному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что   суд   в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не приостановил рассмотрение обжалуемого дела до рассмотрения  в Арбитражном  суде   Республики Саха  (Якутия)   дела   №А58-511/2018  , подлежат отклонению,  как  необоснованные, поскольку  данное  ходатайство  не заявлялось, что   подтверждается материалами дела, а именно аудио протоколом судебного заседания от 23.04.2018г. 

Более того при отмене судебного акта, на котором основано требование, определение о признании требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства (абзац третий п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Остальные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о признании должника несостоятельным (банкротом) в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной, в связи, с чем уплаченная государственная пошлина  по чек-ордеру от 03.05.2018 г.  при подаче   апелляционной   жалобы  подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно–строительное предприятие» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 года по делу №А58-10370/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Якутское дорожно–строительное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 677901, 

<

...> 1км.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                       О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

 

Н.А. Корзова