АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15006/2021

город Вологда

27 января  2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» городского поселения поселок Кадуй к администрации сельского поселения Семизерье о взыскании 6 179 руб.59 коп., 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй Теплосеть» городского поселения поселок Кадуй (ОГРН 

<

***>, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации сельского поселения Семизерье  (ОГРН 

<

***>, далее - Администрация) о взыскании 6 179 руб.59 коп., в том числе 6051 руб.64 коп. задолженности за июль и сентябрь 2021 года и 127 руб.95 коп. неустойки за период с 11.08.2021 по 16.11.2021, а также неустойки  за период с 17.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование исковых требований Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и статьи 307, 309, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представлен. 

 Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 06.03.2020 Предприятием (единая теплоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) заключен  контракт теплоснабжения № ТС20-049Б (далее - контракт), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район,                 МО Рукавицкая, 

<

...> (доля потребителя – 32% от общей площади здания),  а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (теплоноситель) осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта Предприятие в июле, сентябре 2021 года поставляло Администрации тепловую энергию, для оплаты которой предъявила счета-фактуры от 31.07.2021  № 1006 на сумму 160 руб.72 коп., от 30.09.2021 № 1196 на сумму 5890 руб.92 коп. 

Ненадлежащее исполнение Администрацией обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Также истец Компания на основании части 9.1 Закона № 190-ФЗ начислил ответчику неустойку за период с 11.08.2021 по 16.11.2021 в общей сумме 127 руб.95 коп., требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

         Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Задолженность в указанном истцом размере документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств оплат суду не представлено.

          В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскании основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 127 руб.95 коп. по состоянию на 16.11.2021. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно. 

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме соответствии со статьей 330 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а Администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, по рассматриваемому делу государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит. 

Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации сельского поселения Семизерье в пользу муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» городского поселения поселок Кадуй 6 179 руб.59 коп., в том числе 6051 руб.64 коп. задолженности за июль и сентябрь 2021 года и 127 руб.95 коп. неустойки за период с 11.08.2021 по 16.11.2021, а также неустойку, начисленную на сумму долга 6051 руб.64 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 17.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                  О.И.Лукенюк