АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5238/2018

г. Новосибирск

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 марта 2018 года    

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года 

Арбитражный суд  Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАРА», г. Пермь 

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области», п.г.т Смирных 

о взыскании задолженности по государственному контракту №66 от 10.08.2016 и государственному контракту №72 от 13.09.2016 в общем размере 896 098 рублей и пени в размере 99 578 рублей 91 копейки 

при участии представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «МАРА» (далее – истец, ООО «МАРА», поставщик)  обратилось к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – ответчик, общество, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, государственный заказчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту №66 от 10.08.2016 и государственному контракту №72 от 13.09.2016 в общем размере 896 098 рублей и пени в размере 99 578 рублей 91 копейки.

Заявленные требования мотивированы неисполнением государственного заказчика обязательств по оплате товара в соответствии с условиями заключенных государственных контрактов.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Как следует из материалов дела,  10.08.2016 между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Сахалинской области и  ООО «МАРА» по результатам проведенного аукциона в электронной форме заключен государственный контракт № 66 (далее - Контракт) на поставку в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Сахалинской области текстильная/фурнитурная продукция (далее - товар), на общую сумму 694 872  рубля 70 копеек.

13.09.2016 между ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Сахалинской области и  ООО «МАРА» по результатам проведенного аукциона в электронной форме заключен государственный контракт № 72 (далее - Контракт) на поставку в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Сахалинской области текстильная/фурнитурная продукция (далее - товар), на общую сумму 201 225  рублей 36 копеек.

В соответствии с положениями Контрактов №66 и №72 Государственный заказчик (Ответчик) обязан был осуществить 30% оплату в течение 5 дней с момента заключения Контрактов, а оставшиеся 70% уплатить в течение 10 дней с момента получения Товара на своем складе.

По состоянию на 16.02.2018 года товар оплачен не был.

В связи с нарушением условий Контракта и срока оплаты  18.01.2018 истцом  в адрес ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Сахалинской области была направлена претензия № 7 об оплате задолженности  в общей сумме 896 098  рублей 06 копеек, которая претензия оставлена ответчиком без ответа.

В пункте 12.1 Контрактов стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении Контракта, подлежат разрешению в арбитражном суде Новосибирской области.

Правоотношения сторон по указанному контракту регламентируются  параграфами 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).     

  Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд должна осуществляться на основе государственного контракта, а также разрабатываемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд, заключаемых между организациями — исполнителями заказа для государственных нужд и потребителями выпускаемых товаров (часть 1 статьи 525 ГК РФ).

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со  статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ допускает право стороны контракта на односторонний отказ от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.       

 Согласно статье 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон  условий договора, с указанием в части 2 названной статьи, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены или  неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Часть 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как указано в части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок начислений штрафов и пеней предусмотрен постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - Правила № 1063).

В соответствии с пунктом 6 Правил  № 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в Правилах.

Пунктом 9.2 Контракта  предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, в размере, определенном и в порядке, установленном Постановлением № 1063 от 25.11.2013, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

За нарушение срока поставки,  истец начислил пени за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 99 578 рублей 91 копейка.

Ответчиком факт не поставки в адрес истца товара не оспаривается,  расчет неустойки по правилам их исчисления в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ  не оспорен, судом расчеты  проверены и признаются арифметически и методически составленными верно.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110  АПК РФ, учитывая сумму иска, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 22 914 рублей. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту №66 от 10.08.2016 и государственному контракту №72 от 13.09.2016 в общем размере 896 098 рублей и пени в размере 99 578 рублей 91 копейки, госпошлину в размере 22 914 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                       Т.В. Абаимова