АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82793/20-189-510

г. Москва

23 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года 

Арбитражный суд в составе:  

Судьи Литвиненко Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевой Х.М. с использованием средств аудиозаписи 

рассматривает в судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ - 1" (454047, 

<

...>, А, , ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

 к ФИЛИАЛУ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ  "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ХИМИКО-ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ № 7" (644901, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, МКР БЕРЕГОВОЙ,  УЛИЦА ИРТЫШСКАЯ, Д1А, ОКПО: 27933040, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору CC7-DCC-PT-IRF-VMM1-20180720 в размере  2 017 034 руб. 44 коп., неустойки в размере 181 533 руб. 10 коп.,  

при участии: 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 77АА5018031 от  10.07.2020г. (паспорт, диплом);  

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ1"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИЛИАЛУ ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ  ХИМИКО-ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ № 7" о взыскании  задолженности по договору CC7-DCC-PT-IRF-VMM1-20180720 в размере 2 017 034  руб. 44 коп., неустойки в размере 181 533 руб. 10 коп.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор  рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК  РФ. В отзыве, имеющемся в материалах дела возражал против удовлетворения  заявленных требований.  

 До вынесения судом решения по делу представитель истца заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в  размере 2 017 034 руб. 44 коп., неустойку в размере 201 703 руб. 45 коп. Ходатайство  рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. В остальной части иска истец  поддержал исковые требования в полном объеме.  

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение  представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ  ОБЩЕСТВОМ "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ - 1" и ФИЛИАЛОМ ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ  ХИМИКО-ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ № 7" заключен договор о  закупках СС7-DCC-PT-IRF-VMM1-20180720 о поставке металлоконструкций для  Омского Нефтезавода в рамках проекта по КГПН, в соответствии с которым продавец  обязался изготовить и поставить товар металлоконструкции покупателю, а покупатель  обязался оплатить и принять товар.  

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Так, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара. 

Поскольку товар был оплачен ответчиком частично на общую сумму 5 222 287  руб. 08 коп., сумма задолженности (гарантийное удержание в размере 5%) составила  2 017 034 руб. 44 коп. (согласно акту сверки).  

10.03.2020г. продавцом в адрес покупателя направлено письмо № 464 с  требованием возврата гарантийного удержания в размере 2 017 034 руб. 44 коп.  Однако, покупателем возврат гарантийного удержания не произведен.  

Согласно п.7.5.1,7.5.2,7.5.3 договора предусмотрен порядок и сроки оплаты.  Стороны договорились, что 5% стоимости поставленного товара оплачивается  покупателем в течение 7 (семи) банковских дней при условии получения гарантийного  обязательства от продавца.  

Гарантийное обязательство в виде банковской гарантии вручено ответчику  12.03.2020г. В течение 7 банковских дней с момента получения, денежные средства в  размере 2 017 034 руб. 44 коп. так и не поступили на расчетный счет истца.  

 Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами  общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также  нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.  ст. 486, 506 - 524).  

 В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться  надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не  допускается.  

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма гарантийного  удержания ответчиком не возвращена, требование истца подлежит удовлетворению в  общем размере 2 017 034 руб. 44 коп.  

 Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, начисленной в  соответствии с п.12.1 договора из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной оплаты, что  составляет 201 703 руб. 45 коп., суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения  принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело  доказательствами.  

 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7.  

 В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.  

Доводы отзыва ответчика не принимаются судом, поскольку опровергаются  имеющимися в деле доказательствами.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112,  150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВОСТОКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ - 1" с ФИЛИАЛА ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "КИТАЙСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ  ХИМИКО-ИНЖЕНЕРНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ № 7" задолженность по  договору CC7-DCC-PT-IRF-VMM1-20180720 в размере 2 017 034 руб. 44 коп.,  неустойку в размере 201 703 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере  33 933 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 22.11.2019 8:04:06

Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна