АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6459/2019

11 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения

в рамках дела №А57-6459/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 412484, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей: ФНС России ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.12.2019 №111, выданной до 27.06.2020, общества с ограниченной ответственностью «Колибри» ФИО3, действующего на основании доверенности 09.06.2020, выданной на год,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2020 (резолютивная часть от 16.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (далее – ООО «Колибри», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №13 от 25.01.2020.

В арбитражный суд 01.06.2020 поступило ходатайство временного управляющего ФИО4 о признании ООО «Колибри» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений в соответствии с нормами статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Должником заявлено об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью. 

Таким образом, в каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В настоящем деле суд пришел к выводу о возможности рассмотрения результатов процедуры наблюдения по имеющимся в деле доказательствам.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временный управляющий представил в материалы дела: отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 28.05.2020 с приложением бюллетеней для голосования, анализ финансового состояния должника, заключение по анализу наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. 

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Колибри» является производство крупы и гранул из зерновых культур. 

Временным управляющим в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения.

Проведенный анализ финансового состояния должника позволил временному управляющему сделать выводы о функционировании предприятия в 2015-2018 годах. Временным управляющим установлено, что предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса, финансово-хозяйственная деятельность неэффективна, предприятие является кризисным в финансовом отношении, анализ динамики показателей и финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде. По мнению временного управляющего, учитывая текущее финансовое состояние должника и невозможность восстановления его платежеспособности, интересы кредиторов, следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаки преднамеренного банкротства арбитражным управляющим не выявлены. При этом временным управляющим в анализируемом периоде выявлены подозрительные сделки должника.

На основании представленных в материалы дела сведений, анализа финансового состояния, временным управляющим установлено принадлежащее должнику имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

По истечении срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов требования: ФНС России, ПАО Сбербанк, ООО «Аграрные технологии».

Временным управляющим 28.05.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО «Колибри», на котором кредиторами ФНС России, ПАО Сбербанк принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Колибри» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В суд 10.06.2020 поступило заявление должника о признании решений собрания кредиторов от 28.05.2020 недействительными. Действия должника по направлению данного заявления суд расценивает как процессуальные действия по предоставлению своих возражений.

По мнению должника, решения собрания являются недействительными, поскольку собрание проведено в заочной форме, а бюллетени не подписаны усиленной цифровой подписью.

Арбитражный суд находит доводы должника необоснованными по следующим основаниям.

Проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования не предусмотрено Законом о банкротстве для юридических лиц, однако Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) указал на то, что само по себе проведение собрания кредиторов юридического лица в форме заочного или очно-заочного голосования с использованием технических средств коммуникации не является основанием его недействительности, если у организатора собрания не выявлено признаков злоупотребления правом.

С 06.04.2020 для некоторых категорий должников введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. В период действия моратория все собрания могут проводиться в форме заочного голосования, независимо от числа участников (пункты 1, 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Организация собрания возложена на арбитражного управляющего. При организации и проведении собрания используются цифровые технологии.

При этом законодатель установил определенные особенности проведения собраний кредиторов в процессе банкротства именно граждан. Так, место и время проведения первого собрания кредиторов в процессе банкротства гражданина определяются финансовым управляющим, а впоследствии собранием кредиторов могут быть определены иные место и время проведения подобных собраний. Кроме того, предусматривается возможность проведения собраний либо в очной, либо в заочной форме (с использованием телекоммуникационных каналов связи через операторов электронного документооборота, с использованием электронной подписи).

Временным управляющим 30.04.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение №4949077 о проведении первого собрания кредиторов должника в форме заочного голосования, указан как почтовый адрес, так и адрес электронной почты для направления бюллетеней.

Суд полагает, что решения собрания кредиторов должника приняты в соответствии с требованиями о компетенции собрания кредиторов, большинством голосов кредиторов ФНС России, ПАО Сбербанк, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении собрания, временным управляющим исполнены требования Закона о банкротстве по уведомлению участников собрания.

В обоснование возражений должником указано, что в связи с проведением собрания кредиторов в форме заочного голосования он лишился возможности донести до собрания кредиторов свои предложения по заключению мирового соглашения с кредиторами, лишился возможности обсуждения условий заключения мирового соглашения.

Из материалов дела усматривается, что ранее 26.05.2020 ООО «Колибри» обращалось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ФИО4 отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенное на 28.05.2020. ООО «Колибри» указывало, что им предпринимаются меры по изысканию денежных средств для погашения кредиторской задолженности и заключения с кредиторами мирового соглашения.

Определением от 27.05.2020 суд, отказывая в удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер, разъяснил должнику право до собрания, на собрании представить свои предложения. 

Между тем должником не представлены доказательства обращения к временному управляющему до проведения первого собрания кредиторов с предложением по применению иной, нежели конкурсное производство, процедуры банкротства. 

Вместе с тем убедительных доказательств возможности принятия собранием кредиторов иного решения при отсутствии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов, суду не представлено. Должником не представлены убедительные доказательства, свидетельствующие об ином финансовом состоянии, отсутствии признаков банкротства, а также о возможности восстановления платежеспособности. 

Несогласие должника с мнением большинства кредиторов при отсутствии нарушений порядка созыва и проведения собрания кредиторов и при наличии соответствующего кворума не является основанием для выводов о недействительности решений собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 28.05.2020 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. В связи с чем отказывает в удовлетворении заявления должника об обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов должника в очной форме.

Арбитражный суд такое поведение должника, когда в течение длительного времени как до введения процедуры, так и после введения процедуры не может определиться по вопросу о восстановлении платежеспособности и возможности погашения требований кредиторов, суд расценивает как злоупотребление правом, направленным на необоснованное затягивание процедуры и увеличение неоправданных текущих расходов, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Из отчета временного управляющего усматривается, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 29 978 170 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что у ООО «Колибри» имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Суд считает, что решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Материалами дела подтверждается отсутствие оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего ООО «Колибри», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов 28.05.2020 принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – Союз «СРО «ДЕЛО»).

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Союзом «СРО «ДЕЛО» Арбитражному суду Саратовской области представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО5 выразила согласие на утверждение ее в качестве конкурсного управляющего ООО «Колибри».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Колибри» ФИО5.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 6, 15, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 412484, 

<

...>) признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 11 декабря 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 декабря 2020 года на 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 1413, отдел 548.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 412484, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 412484, 

<

...>) утвердить ФИО5 (регистрационный номер в реестре: 6864, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я3343), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Выплачивать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 412484, 

<

...>) ФИО5 вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет средств должника, начиная с 11 июня 2020 года.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства в отношении должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области. В части утверждения конкурсного управляющего решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Судья Арбитражного суда                                                                                

Саратовской области                   О.А. Макарихина