Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                 Дело №А25-1378/2024

пр. Ленина, 9                                               

                                                  Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2024 года

                                                  Решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 13.04.2020 №0905111000154 за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 1 609 506, 88 рублей, неустойки  за период с 21.11.2023 по 21.04.2024 в размере 275 255, 71 рублей, неустойки с 22.04.2022 по день фактической оплаты задолженности (л.д.10-11).

От ответчика в канцелярию суда поступило соглашение о переводе долга от 19.06.2024, в соответствии которым задолженность за ноябрь 2023 года перешла к новому должнику- ООО «Энерго Сети КГО» и платежное поручение от 18.03.2024 №217 об оплате задолженности за октябрь 2023 года (л.д.27-30).

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 609 506, 88 рублей и уточнении суммы неустойки, рассчитанной за период с 21.11.2023 по 19.06.2024 в размере 441 147, 01 рублей (л.д.40). 

Стороны о дате времени и месте судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.   

Изучив материалы дела, оценив доводы иска и возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части отказа от иска подлежат прекращению, а в остальной части подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.04.2020 №0905111000154 (далее–договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (представлен в электронном деле).  

Порядок расчетов и платежей по договорам предусмотрен п.п.7.1 и 7.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за месяц производится на основании счета-фактуры (счета) и акта-расчетной ведомости, направленных гарантирующим поставщиком потребителю в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Дополнительным соглашением от 02.08.2021 к договору стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Карачаево-Черкесскэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 №510 (представлен в электронном деле).

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 подтверждается счетами-фактурами и актами-расчетными ведомостями от 31.10.2023 №0913/Э006069 на сумму 1 136 002,41 рублей и от 30.11.2023 №0913/Э006748 на сумму 1 609 506, 88 рублей, подписанными сторонами и скреплённым их печатями (л.д.13-16).

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.12.2023 №30441 о необходимости оплаты задолженности и неустойки, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.18).

Факт оплаты суммы в размере 1 136 002,41 рублей за октябрь 2023 года подтверждается платежным поручением от 18.03.2024 №217 (л.д.17). 

Неисполнение ответчиком в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что задолженность за октябрь 2023 года погашена ответчиком с нарушением установленных сроков оплаты только лишь 18.03.2024.

Кроме того, согласно п.1.1 соглашения о переводе долга от 19.06.2024, заключенного между истцом (кредитор), ответчиком (первоначальный должник) и ООО "Энерго Сети КГО" (новый должник) предусмотрено, что первоначальный должник передает, а новый должник полностью принимает на себя обязательств первоначального должника перед кредитором по договору от 11.05.2023 №0905111000154, в том числе, сумму в размере 1 609 506, 88 рублей – стоимость объема потребленной электроэнергии  в ноябре 2023 года (л.д.41-42). 

Пунктом 2.4 соглашения предусмотрено, что обязательства первоначального должника по договору энергоснабжения от 11.05.2023 №0905111000154, не входящие в предмет настоящего соглашения, остаются за первоначальным должником. 

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 609 506, 88 рублей в связи с переводом данного долга на нового должника ООО «Энерго Сети КГО» (л.д.41-42).

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, перевод долга подтверждается соглашением от 19.06.2024.  

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки с 21.11.2023 по 19.06.2024 в размере 441 147, 01 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки истца и признан неверным в части примененной ключевой ставки ЦБ РФ, равной 18%, действующей на дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату погашения задолженности за октябрь 2023 года и на дату перевода долга за ноябрь 2023 года:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.11.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 136 002,41

21.11.2023

19.01.2024

60

16,00 %

1/300

1 136 002,41 ? 60 ? 1/300 ? 16%

36 352,08 р.

1 136 002,41

20.01.2024

18.02.2024

30

16,00 %

1/170

1 136 002,41 ? 30 ? 1/170 ? 16%

32 075,36 р.

1 136 002,41

19.02.2024

18.03.2024

29

16,00 %

1/130

1 136 002,41 ? 29 ? 1/130 ? 16%

40 546,55 р.

-1 136 002,41

18.03.2024

Погашение части долга

Итого:

108 973,99 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 609 506,88

19.12.2023

16.02.2024

60

16,00 %

1/300

1 609 506,88 ? 60 ? 1/300 ? 16%

51 504,22 р.

1 609 506,88

17.02.2024

17.03.2024

30

16,00 %

1/170

1 609 506,88 ? 30 ? 1/170 ? 16%

45 444,90 р.

1 609 506,88

18.03.2024

19.06.2024

94

16,00 %

1/130

1 609 506,88 ? 94 ? 1/130 ? 16%

186 207,57 р.

Итого:

283 156,69 руб.

Сумма основного долга: 1 609 506,88 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 392 130,68 руб.

 

Таким образом, взысканию подлежит неустойка, начисленная за период с 21.11.2023 по 19.06.2024 в размере 392 130,68 рублей, в остальной частив  удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 23.04.2024 №24043 государственной пошлины в размере 31 848 рублей, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены заявленные требования, в результате чего сумма иска составила 441 147, 01 рублей, в части взыскания суммы основного долга в размере 1 609 506, 88 рублей истец от иска отказался в связи с переводом долга на нового должника ООО «Энерго Сети КГО».

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству. 

При этом суд учитывает, что перевод долга на нового должника не является добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 20 025 рублей подлежит возврату истцу. 

Таким образом, при сумме иска равной 441 147, 01 рублей размер государственной пошлины составляет 11 823 рублей, при этом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (88,89%) расходы по оплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению между сторонами. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 609 506, 88 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» неустойку, начисленную за период с 21.11.2023 по 19.06.2024 в размере 392 130, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 509 рублей, всего 402 639 (Четыреста две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 68 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскании суммы неустойки в размере 49 016 (Сорок девять тысяч шестнадцать) рублей 33 копеек отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением от 23.04.2024 №24043государственную пошлину в размере 20 025 (Двадцать тысяч двадцать пять) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева