АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22841/2020

25 июня 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Братский бензин» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 021 руб. 07 коп.,

в заседание суда участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее –                                    ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Братский бензин» (далее –                   ООО «Братский бензин», ответчик) о взыскании 20 021 руб. 07 коп.

Определением от 31.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

22.01.2021 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде от ООО «Братский бензин» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях полного и эффективного выяснения всех обстоятельств дела.

03.02.2021 в материалы дела в электронном виде от ООО «Братский бензин» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что претензии ООО «СТ-Трейд» оплачены; при рассмотрении дела № А46-23388/2019 ООО «СТ-Трейд» не было заявлено ходатайство о привлечении ООО «Братский бензин» к участию в деле в качестве третьего лица, вместе с тем, настоящие требования предъявлены в порядке регресса. 

Кроме того ответчик указал, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден  ООО «СТ-Трейд», поскольку к претензии не были приложены документы, на которые ссылается истец.

10.02.2021 в материалы дела в электронном виде от ООО «Братский бензин» поступило дополнение № 1 к отзыву.

Определением от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 20.04.2021.

26.03.2021 от ООО «СТ-Трейд» посредством системы подачи документов «Мой арбитр»  поступило возражение на отзыв ООО «Братский бензин», в котором указано, что от ответчика на счет ООО «СТ-Трейд» поступила оплата по иным претензиям, что следует из назначения платежа платежных документов.

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2021

21.04.2021 в материалы дела в электронном виде от ООО «Братский бензин» поступило дополнение к отзыву, в которых ответчик просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Протокольным определением от 20.05.2021 судебное заседание отложено на 22.06.2021.

02.06.2021 посредством «Мой арбитр» от истца поступили возражения на дополнения ответчика.

В судебное заседание, состоявшееся 22.06.2021, участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании        статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2016  между ООО «СТ-Трейд» (далее - Поставщик) и ООО «Братский бензин» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 223 (далее – Договор).

Срок действия Договора с даты его подписания и до 31.12.2017, а в части расчетов и претензий - до полного урегулирования сторонами своих финансовых отношений. Если ни одна из сторон не заявит в письменной форме другой стороне о прекращении действия договора за две недели до истечения срока договора, то договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 Договора).

Согласно условиям пункта 1.1 Договора, Поставщик принял на себя обязательство поставлять нефтепродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях к Договору, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Как указал истец, в рамках Договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 89 от 26.02.2018 к Договору ООО «СТ-Трейд» приняло на себя обязательство поставить на условиях СРТ ст. Падунские пороги ВСЖД следующий товар: топливо ТС-1 в количестве 65 тонн по цене  43 600 руб. за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

ООО «СТ-Трейд» произвело отгрузку товара в адрес ООО «Братский бензин» на условиях СРТ ст. Падунские пороги ВСЖД на общую сумму 2 699 712 руб.

06.03.2018 отгружено 61,920 тонн топлива для реактивных двигателей ТС-1 в/с по цене 43 600 руб. на сумму 2 699 712 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № СТ00000320 от 06.03.2018 и товарная накладная № 320 от 06.03.2018.

В рамках Договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 136 от 04.12.2018 к Договору истец принял  на себя обязательство  поставить на условиях СРТ                  ст. Падунские пороги ВСЖД следующий товар: Бензин АИ-92 в количестве 120 тонн по цене                47 700 руб. за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

Истец произвел отгрузку товара в адрес ответчика на условиях СРТ ст. Падунские пороги ВСЖД на общую сумму 5 516 028 руб.: 21.12.2018 отгружено 115,640 тонн бензина Регуляр-92 (АИ-92-К5) по цене 47 700 руб. на сумму 5 516 028 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № СТ00001886 от 21.12.2018 и товарная накладная № 1886 от 21.12.2018.

В рамках Договора, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 139 от 12.12.2018 к Договору ООО «СТ-Трейд» приняло на себя обязательство поставить на условиях СРТ ст. Багульная ВСЖД следующий товар: бензин АИ-92 в количестве 60 тонн по цене 46 250 рублей за одну тонну, в том числе НДС и транспортные расходы.

ООО «СТ-Трейд» произвело отгрузку товара в адрес ООО «Братский бензин» на условиях СРТ ст. Багульная ВСЖД  на общую сумму 2 377 250 руб.: 03.01.2019 отгружено 51,400 тонн бензина Регуляр-92 (АИ-92-К5) по цене 46 250 руб. на сумму 2 377 250 руб., о чем свидетельствуют счет-фактура № СТ00000002 от 03.01.2019 и товарная накладная № 2 от 03.01.2019.

Поставленный ответчику товар приобретен ООО «СТ-Трейд» у открытого акционерного общества «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть») по генеральным соглашениям: № ГПН-15/27160/01347/Д от 15.06.2015, счет-фактура № 6200006080 от 03.01.2019, товарная накладная № 6200006080 от 03.01.2019, счет-фактура № 6200193177 от 21.12.2018, товарная накладная № 6200193177 от 21.12.2018. № ГПН-15/27160/01361/Д от 15.06.2015, счет-фактура № 1890033217 от 06.03.2018, товарная накладная № 1890033217 от 06.03.2018.

В соответствии с пунктами 4.9-4.13 Договора Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым стороны в целях Договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 (двое) суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).

Согласно пункту 4.10 Договора, срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», по дату передачи цистерн с путей необщего пользования Покупателем перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала                    ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожнего вагона - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае сверхнормативного простоя вагонов Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии (пункт 4.11 Договора).

К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. 

К претензии также прилагается заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Согласно пункту 4.12. Договора, при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, оформленном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датам прибытия товара на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний вагон), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датам передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателем перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою вагонов, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 4.13 Договора).

После исполнения ООО «СТ-Трейд» обязательств по поставке товара ООО «Братский бензин» в адрес ООО «СТ-Трейд» поступили претензии от ПАО «Газпром нефть»                   исх. № ГПН-Л-01/05/1626 от 20.02.2019 на сумму 81 000  руб., исх. № ГПН-Л-01/05/3331 от 26.03.2019 на сумму 66 000 руб., исх. № ГПН-Л-01/05/10773 от 26.09.2019 на сумму                           9 521 руб. 07 коп., с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн и убытки, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между                ООО «СТ-Трейд» и ООО «Братский бензин».

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 по делу                              № А46-23388/2019 исковые требования ПАО «Газпром нефть» с учетом уточнений удовлетворены, с ООО «СТ-Трейд» в пользу ПАО «Газпром нефть» взыскано                           661 754 руб. 49 коп., из которых: 577 500 руб. - сумма штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 24 668 руб. 80 коп. - сумма убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 4 000 руб. сумма штрафа за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 55 585 руб. 69 коп. сумма убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в технически неисправном состоянии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 235 руб.

ООО «СТ-Трейд» требования ПАО «Газпром нефть» в размере 661 754 руб. 49 коп. исполнены.

ООО «СТ-Трейд» предъявило в адрес ООО «Братский Бензин» претензии исх. № 102 от 04.03.2019 на сумму 1 500 руб., исх. № 225 от 10.04.2019 на сумму 9 000 руб., исх. № 652 от 14.11.2019 на сумму 9 521 руб. 07 коп.

Полученные ответчиком претензии остались без ответа и удовлетворения, в связи с чем ООО «СТ-Трейд» обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по Договорам, выразившиеся в несоблюдении нормативного времени для выгрузки товара и возврата цистерн перевозчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 АПК РФ).

По общему правилу, для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность нарушения должником договорных обязательств, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств должником и наступившими у кредитора неблагоприятными последствиями.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15      ГК РФ).

Факт сверхнормативного простоя цистерн на станции назначения и понесенных в связи с этим истцом затрат на уплату штрафных санкций подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и не опровергнут ответчиком.

Факт наличия понесенных истцом в виде возмещения штрафных санкций своему контрагенту убытков и их размер подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2020 по делу № А46-23388/2020, вступившим в законную силу.

Согласно расчету исковых требований, размер убытков, причиненных возвратом 1 цистерны в технически неисправном состоянии составил 9 521 руб. 07 коп., общий срок сверхнормативного простоя 3 цистерн на станции назначения составил 7 суток, начисленный штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов составляет 10 500 руб.

Суд, учитывая изложенное выше, в отсутствие доказательств оплаты взыскиваемой суммы требования истца признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, изложенный в отзыве,  судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены копии претензии от 14.11.2019 № 652 с требованием оплатить 9 521 руб. 07 коп., претензии от 10.04.2019 № 225 с требованием оплатить 9 000 руб., претензии от 04.03.2019 № 102 с требованием оплатить 1 500 руб., а также доказательства их направления в адрес ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с иском ООО «СТ-Трейд» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 03.12.2020 № 875 в размере 2 000 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ в указанном выше размере следует отнести на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Братский бензин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>) 20 021 руб. 07 коп. убытков и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова