АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-25254/2025 

г. Нижний Новгород 20 октября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-518), при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Химреактив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод фосфорных кислот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород  

о взыскании 2 694 636 руб., при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности мот 18.12.2023, от ответчика: не явился, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский завод фосфорных кислот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород в пользу акционерного общества «Химреактив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород 2 694 636 руб., в том числе 2 427 600 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 259 753 руб. 20 коп. неустойки за период с 06.12.2024 по 22.03.2025, а также  

105 621 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

 Вернуть акционерному обществу «Химреактив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета 152 руб. 60 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2025 № 000780. Основанием для возврата государственной пошлине является настоящий судебный акт.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская