Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 ноября 2022 года                                                        дело № А50-14845/2022

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промет» (614033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительный концерн «Северстрой» (620075, Россия, 

<

...> стр. 34, офис 309, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс»                         (620041, 

<

...>, ОГРН:1116670007850, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при  участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, доверенность от 22.01.2022, паспорт, диплом БВС 0240060 (рег.номер 2337 выдан 30.06.2000); 

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью «Промет»  (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительный концерн «Северстрой» (далее, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №20/19 от 19.09.2022 в размере  4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 287 руб. 67 коп. за период с 11.02.2022 по 14.06.2022, с продолжением начисления процентов с 15.06.2022 по день фактического исполнения обязательств. 

25.08.2022 истцом через электронный сервис «Мой арбитр» подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5 463 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 169 руб. 74 коп. за период с 11.02.2022  по 19.08.2022 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном                                               ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с 20 августа 2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств. 

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения требований приняты.

Ответчик, третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, в представленном отзыве на иск не согласен с предъявленным к нему исковым требованием в части взыскания штрафных санкций, считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым   кредиторами,   в   отношении   юридических  лиц   и   граждан,   в   том   числе индивидуальных предпринимателей. В случае признания судом требований истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению, принять контррасчет ответчика и применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер процентов за нарушение сроков оплаты.

Истец, в судебном заседании 21.11.2022, заявил о ходатайство об уточнении иска, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 463 050 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 287 руб.  67 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 года, производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, с 01 октября 2022 года по день фактического исполнения денежных обязательств ответчиком.

Уточнение иска судом принято в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку не нарушают права ответчика.

Судом заслушаны объяснения представителя истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 19.09.2019  между ООО «ПроМет» (Поставщик) и ООО «Ресурс» (Покупатель) был заключен договор поставки №20/19, в соответствии с которым в период с 23.09.2019 по 13.11.2020 ООО «ПроМет» осуществляло поставку лакокрасочной продукции и строительных материалов ООО «Ресурс». Всего было поставлено продукции на общую сумму 26 280 090 руб. 00 коп. Со стороны ООО «Ресурс» оплата была произведена частично, на сумму 18 217 040 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности ООО «Ресурс» перед ООО «ПроМет» составила 8 063 050 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

ООО «Ресурс» признавало имеющуюся задолженность гарантийное письмо №19/9                   от 27.01.2021 года.

29.09.2021 между ООО «ПроМет» (Цедент, Кредитор), ООО «Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (Цессионарий, Новый кредитор) и ООО «Ресурс» (Должник) был заключен договор уступки права требования №Р-27/21-Ц.

По условиям указанного договора уступки права (требования) Цессионарий обязуется произвести оплату приобретаемого права (требования) в общей сумме 8 063 050 руб. 00 коп., согласно графику, установленному пунктом 4.

Оплата 300 000 руб. 00 коп. в срок до 08.10.2021 была осуществлена 05.10.2021 по  платежному поручению №1236 от 05.10.2021. 

В нарушение условий, предусмотренных данным графиком, Цессионарий не произвел оплату 10.11.2021 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. По данному факту 29.11.2021 в адрес                    ООО «СК «СЕВЕРСТРОЙ» была направлена претензия. Претензия Цессионарием получена, оставлена без удовлетворения и ответа.

В нарушение условий, предусмотренных данным графиком, Цессионарий не произвел 10.12.2021  оплату в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. По данному факту 16.12.2021 в адрес                    ООО «СК «СЕВЕРСТРОЙ» была направлена претензия. Претензия Цессионарием получена, оставлена без удовлетворения и ответа.

В нарушение условий, предусмотренных данным графиком, Цессионарий не произвел 10.01.2022 оплату в сумме 300 000 руб. 00 коп. По данному факту была направлена претензия 12.01.2022.

В отношении платежей, которые должны были быть совершены 10.11.2021, 10.12.2021 и 10.01.2022 года, в общей сумме 2 300 000 руб. 00 коп. - ООО «ПроМет» был предъявлен иск в Арбитражный суд Пермского края о взыскании указанной задолженности с                                        ООО СК «Северстрой». Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2022 года по делу № А50-532/22 заявленные требования были удовлетворены, судом было постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн «Северстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 22.02.2022 в сумме 43 109 руб. 59 коп., с продолжением начисления с 23.02.2021 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 143 руб., по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.». На момент подачи настоящего иска — указанное решение не вступило в законную силу.

После предъявления ООО «ПроМет» иска в Арбитражный суд Пермского края о взыскании с ООО СК «Северстрой» задолженности по договору уступки права требования - ООО СК «Северстрой» 

В отношении ООО «Ресурс» (Должник) Арбитражным судом Свердловской области 16.12.2021 было возбуждено дело о банкротстве (дело №А60-64578/2021). Указанное дело было возбуждено по заявлению ООО СК «Северстрой» (ответчик по настоящему делу)                      от 09.12.2021 года. При этом, с целью возбуждения дела о банкротстве ООО «Ресурс» -                ООО СК «Северстрой» целенаправленно еще 07.06.2021 года приобрело право (требование), подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, у ООО «ЖБИ ИнвестСтрой». Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2021 по делу №А60-61033/2020. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2022 года по делу №А60-64578/2021 ООО «Ресурс» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. При данных обстоятельствах, к участию в настоящем деле подлежит привлечению конкурсный управляющий ООО «Ресурс»

В нарушение условий, предусмотренных данным графиком, Цессионарий не произвел 10.02.2022 оплату в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. По данному факту была направлена претензия 14.02.2022.

В нарушение условий, предусмотренных данным графиком, Цессионарий не произвел 10.03.2022 оплату в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. По данному факту была направлена претензия 05.04.2022.

В нарушение условий, предусмотренных данным графиком, Цессионарий не произвел 10.04.2022 оплату в сумме 1 000 000 руб.00 коп. По данному факту была направлена претензия 12.04.2022.

В нарушение условий, предусмотренных данным графиком, Цессионарий не произвел 10.05.2022 оплату в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. По данному факту была направлена претензия 05.04.2022.

В нарушение условий, предусмотренных данным графиком, Цессионарий не произвел 10.06.2022 оплату в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий, предусмотренных данным графиком, Цессионарий не произвел 10.07.2022 оплату в сумме 463 050 руб. 00 коп.

В отношении данных сумм истцом были направлены претензии от 10.06.2022 года на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.,  от 10.07.2022 на сумму 463050 руб. 00 коп. Претензии оставлены без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик, в представленном отзыве на заявление, сумму основного долга не оспорил, в отношении заявленных процентов просит применить положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым   кредиторами,   в   отношении   юридических  лиц   и   граждан,   в   том   числе индивидуальных предпринимателей. В случае признания судом требований истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер процентов за нарушение сроков оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства                                               (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участниками процесса не оспаривается факт заключения договора поставки №20/19 и поставку в период с 23.09.2019 по 13.11.2020 в адрес ответчика товара. Так же участниками процесса не оспаривается факт заключения 29.09.2021 между ООО «ПроМет» (Цедент, Кредитор), ООО «Строительный концерн «СЕВЕРСТРОЙ» (Цессионарий, Новый кредитор) и ООО «Ресурс» (Должник) договора уступки права требования №Р-27/21-Ц.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается, доказательств оплаты в суд не представлено. В связи с чем, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска и применения истцом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497, данный расчет признан судом верным.

Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленных процентов и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Правовых оснований для снижения суммы процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как согласно разъяснениям, содержащимся в четвертом абзаце                                            пункта 48 Постановления № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по                                                       п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету суда на дату рассмотрения спора судом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 90 659 руб. 99 коп. с последующим их начисление пол день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с 22.11.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 769 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку истцом в суд представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины только на сумму 43 711 руб. 00 коп., сумма государственной пошлины в размере 7 058 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительный концерн «Северстрой» (620075, Россия, 

<

...> стр. 34, офис 309, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промет» (614033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 5 463 050 руб. 00 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.11.2022 в размере 90 659 руб. 99 коп. с последующим их начисление пол день фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга, начиная с 22.11.2022; а так же расходы по уплате государственной пошлины в                                                 размере 43 711 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительный концерн «Северстрой» (620075, Россия, 

<

...> стр. 34, офис 309, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 058 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.