АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-46426/2019

г. Краснодар

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от Федеральной налоговой службы – ФИО1 (доверенность от 20.01.2022), в отсутствие должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>), арбитражного управляющего ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу № А32-46426/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО3 обратился с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем в деле о банкротстве должника, вознаграждения за период проведения процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина в размере 50 тыс. рублей, а также понесенных расходов в размере 20 217 рублей 20 копеек (уточненные требования).

Определением от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2022, с уполномоченного органа в пользу управляющего взыскано 50 тыс. рублей вознаграждения и 20 217 рублей 20 копеек расходов.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что должник в период процедур банкротства получал пенсию, за счет которой надлежит уплатить вознаграждение управляющего.

В судебном заседании уполномоченный орган повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 04.12.2019 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству; определением от 03.03.2020 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3; решением от 03.09.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3; определением от 06.07.2021 процедура реализации имущества гражданина завершена.

Управляющий обратился с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и расходов.

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина составляет 25 тыс. рублей.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, у должника отсутствует имущество, за счет которого могли быть погашены расходы, понесенные на проведение процедур в рамках дела о банкротстве должника.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу о том, что заявленная управляющим сумма расходов на проведение процедур банкротства подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами. Податель кассационной жалобы указанные выводы судов документально не опроверг, доказательства, свидетельствующие о несении управляющим расходов в меньшем размере, не представил.

Суды пришли к выводу о том, что финансовый управляющий в процедурах банкротства осуществил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, и не установили оснований для снижения размера вознаграждения управляющего. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Довод о том, что должник в период процедур банкротства получал пенсию, не является основанием для отмены судебных актов. Из материалов дела не следует, что полученные должником пенсионные выплаты превышали размер прожиточного минимума; действия (бездействие) управляющего, касающиеся формирования конкурсной массы за счет пенсионных выплат должника, не оспаривались; уполномоченный орган не возражал против завершения процедуры реализации имущества должника, направив в суд соответствующее ходатайство; определение о завершении процедуры реализации имущества со ссылкой на то, что управляющим приняты не все меры по формированию конкурсной массы, уполномоченным органом не обжаловано. 

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 по делу                                          № А32-46426/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

                           М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                             Ю.О. Резник

                                                                                                                        Н.А. Сороколетова