﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-19101/2019-ГК

г. Пермь

16 марта 2020 года

Дело № А60-44416/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Назаровой В. Ю., судей Власовой О. Г., Лесковец О. В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т. В.,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого  акционерного общества «Уралбиофарм»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2019 года,  принятое судьей А. А. Дурановским по делу № А60-44416/2019  

по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН  1055100064524, ИНН 5190141373)  

к открытому акционерному обществу «Уралбиофарм» (ОГРН 1026605613396,  ИНН 6661000152)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Уралбиофарм –  Север»  

о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, теплоносителя в  нежилое помещение,  

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец,  общество, ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уралбиофарм»  (далее - ответчик, потребитель) с требованием о взыскании основного долга в  сумме 260334 руб. 24 коп. (стоимость потреблённой тепловой энергии).  

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 30.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Решением суда первой инстанции от 30.10.2019 (резолютивная часть от  23.10.2019) иск удовлетворен.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить  решение, в удовлетворении иска отказать. Заявитель жалобы полагает, что в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в его адрес,  наличие теплопотребляющих установок и факт их присоединения к сетям  энергоснабжающей организации, а также размер задолженности. Указал, что  арендатором спорного помещения является иное лицо.  

Истцом в письменном отзыве на апелляционную жалобу доводы  апеллянта отклоняются как необоснованные, просит решение суда оставить без  изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности  принадлежит нежилое помещение, общей площадью 151,7 кв. метров,  расположенное по адресу: г. Мурманск, проезд Флотский, 3.  

Договор теплоснабжения, регулирующий отношения по поставке  энергоресурсов, между истцом и ответчиком не заключен.  

Вместе с тем, истец в период с января 2017 года по март 2019 года  осуществил поставку тепловой энергии в указанное помещение ответчика.   

Поскольку свое обязательство по оплате полученной энергии ответчик не  исполнил, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 260 334  руб. 24 коп.  

Претензия № 28-2/2823 от 16.04.2019, направленная в адрес ответчика  11.06.2019, последним оставлена без ответа и исполнения, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Признав заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции  иск удовлетворил.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва  на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт  законным и обоснованным ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», в случаях, когда потребитель пользуется услугами  (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной,  однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как  договорные.  

Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по  поводу поставки тепловой энергии и теплоносителя, ответчик обязан оплатить  истцу стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу  статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

Факт поставки в заявленный период истцом тепловой энергии в спорное  нежилое помещение, принадлежащее ответчику, ее объем и стоимость  последним надлежащим образом не опровергнуты, доказательства оплаты  принятого коммунального ресурса им не представлены (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Вопреки доводам апеллянта, в соответствии со статьями 210, 249,  пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  39, 153 - 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами  N 491, Правилами N 354, именно собственник нежилого помещения,  расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона  обязан нести расходы на коммунальные услуги (при отсутствии договора  между арендатором и ресурсоснабжающей организацией).  

По смыслу статей 210, 308, 616 Гражданского кодекса Российской  Федерации в отсутствие договора между арендатором недвижимого имущества  (нежилого помещения) и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в  соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды,  обязанность по оплате энергоресурсов лежит на собственнике (арендодателе)  недвижимого имущества (нежилого помещения).  

Указанные разъяснения содержатся в ответе на вопрос 5 раздела  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.06.2015.  

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и  пункте 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные  услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг исходя из формул  расчета приведенных в приложении 2 к Правилам N 354.  

Согласно пункту 43 Правил N 354, объем потребленной в нежилом  помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в  соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил. При отсутствии  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в  многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой  энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком  многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по  отоплению.  

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 (в редакции Постановления  Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708) в многоквартирном доме, который не  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и  жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета  тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению  определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим  

Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  отоплению.  

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не  оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом  доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или  нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно  пунктам 42 (1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги  по отоплению равномерно в течение календарного года определяются по  формуле 2(1): Pi = Si х (NT х К) х ТТ, где: Si - общая площадь i-ro помещения  (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого  дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; К -  коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную  услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного  периода, ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Количество энергии определено ЭСО на основании нормативов  потребления. Тарифы на тепловую энергию утверждены для ЭСО  постановлениями Комитета тарифного регулирования Мурманской области.  

Начисления с 01.01.2017 за отопление произведены ЭСО в соответствии с  принятым способом осуществления потребителями оплаты коммунальной  услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года в соответствии  с п. 1 постановления Правительства Мурманской области от 05.08.2016 N 386- 1111 «О принятии способа осуществления потребителями оплаты  коммунальной услуги по отоплению» на территории Мурманской области.  

Применение в данном случае каких-либо иных методик и формул по  определению объема потребляемой тепловой энергии судом первой инстанции  не установлено, ответчиком не приведено и контррасчеты суду не  представлены.  

Все исходные данные о площади отапливаемых помещений приняты  истцом в соответствии с информацией, содержащейся в едином  государственном реестре недвижимости.  

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -  Закон о теплоснабжении) устанавливает правовые основы экономических  отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением  тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем  теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а  также определяет полномочия органов государственной власти, органов  местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере  теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии,  теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.  

В соответствии со статьей 2 указанного Закона потребитель тепловой  энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность),  

теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве  собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках  либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и  отопления.  

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство,  предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд  потребителя тепловой энергии; а под тепловой сетью - совокупность устройств  (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных  для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии  до теплопотребляющих установок.  

На основании пп. «е» п. 4 Правил N 354, отопление - это подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным  системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом  доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в  помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме,  температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным  Правилам.  

В соответствии с п. 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по  техническому регулированию «Услуги содержания внутридомовых систем  теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных  домов», отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в  холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных  приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие  помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны  расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на  заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры  воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.  

Согласно примечанию к цитируемому пункту, по отношению к  отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома,  помимо отопительных приборов, к элементам отопления относятся -  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения,  проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции,  плиты перекрьггий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через  которые в помещение поступает теплота.  

Правилами N 354 не предусмотрены какие-либо исключения для  определения значений, применяемых при расчете размера платы за  коммунальную услугу по отоплению помещения, относящегося к  отапливаемым.  

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от  24.06.2019 N 309- ЭС18-21578, презумпция, предполагающая что собственники  и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома,  обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к  централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на  

обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся  полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой  системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а  также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены,  граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение  поступает теплота, может быть опровергнута отсутствием фактического  потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в  установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с  переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих  через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным  отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое  помещение).  

Дом № 3 по проезду Флотскому в г. Мурманске имеет центральную  систему теплоснабжения, что подтверждается общедоступной информацией с  сайта Фонда содействия реформирования ЖКХ.  

Доказательств изначального отсутствия в помещениях элементов системы  отопления или проведенного в установленном порядке демонтажа системы  отопления помещений с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей  изоляцией проходящих через помещения элементов внутридомовой системы  ответчиком в материалы дела не представлено.  

 Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые  акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности  лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

 Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 При разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска;  определение правовых норм, подлежащих применению к спорным  правоотношениям, входит в компетенцию суда. На основании части 1 статьи  133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд  должен самостоятельно определять характер спорного правоотношения,  возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства,  

подлежащие применению, что и было сделано судом первой инстанции при  рассмотрении настоящего иска.  

 Суд апелляционной инстанции, проанализировав предоставленные в  материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на  переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств,  правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами  дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.  

Расчет задолженности проверен судами первой и апелляционной  инстанции, признан верным, иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно  удовлетворены исковые требования в заявленном размере. С учетом доводов  апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Таким образом, решение арбитражного суда от 30.10.2019 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы относится на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2019  года по делу № А60-44416/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий В.Ю. Назарова  

Судьи О.Г. Власова 

 О.В. Лесковец