АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2017 года

Дело № А33-27115/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании 16.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 20.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрум" (ИНН 2460243359, ОГРН 1122468071879)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.11.2014 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 24.11.2014 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.10.2016, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании 516 860 руб. 66 руб. задолженности за поставленный товар, 57 354 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам проведения предварительного судебного заседания дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассматривалось в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.11.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

В материалы дела от истца поступил отказ от иска в части взыскания 516 860 руб. 66 руб. задолженности за поставленный товар. В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части требования о взыскании долга.

Определением от 20.11.2017 производство по делу в части взыскания 516 860 руб. 66 руб. задолженности прекращено.

В судебном заседании 15.11.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.11.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей истца и ответчика, присутствующих до перерыва.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 59 642 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований по результатам проверки расчета, просил взыскать с ответчика 58 090 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Договор поставки между сторонами в письменной форме путем составления единого документа не заключался.

По разовым сделкам купли-продажи истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 064 768 руб. 16 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: 

- от 09.01.2017 № 19 на сумму 219 171 руб. 50 коп. (с учетом корректировки);

- от 09.01.2017 № 33 на сумму 45 085 руб. 22 коп.;

- от 09.01.2017 № 34 на сумму 3826 руб. 00 коп.;

- от 11.01.2017 № 87 на сумму 33 874 руб. 00 коп.;

- от 20.01.2017 № 416 на сумму 7324 руб. 44 коп.;

- от 24.01.2017 № 505 на сумму 128 080 руб. 00 коп.;

- от 24.01.2017 № 508 на сумму 3215 руб. 60 коп.;

- от 31.01.2017 № 763 на сумму 48 220 руб. 90 коп.;

- от 02.02.2017 № 874 на сумму 12 977 руб. 00 коп.;

- от 06.02.2017 № 997 на сумму 51 703 руб. 00 коп.;

- от 06.02.2017 № 999 на сумму 56 618 руб. 10 коп.;

- от 15.02.2017 № 1374 на сумму 25 028 руб. 00 коп.;

- от 16.02.2017 № 1402 на сумму 12 200 руб. 00 коп.;

- от 17.02.2017 № 1414 на сумму 8050 руб. 00 коп.;

- от 21.02.2017 № 1547 на сумму 2485 руб. 00 коп.;

- от 22.02.2017 № 1624 на сумму 124 887 руб. 60 коп.;

- от 03.03.2017 № 1882 на сумму 116 117 руб. 80 коп.;

- от 03.03.2017 № 1883 на сумму 122 950 руб. 00 коп.;

- от 06.03.2017 № 1961 на сумму 37 950 руб. 00 коп.;

- от 21.03.2017 № 2469 на сумму 5004 руб. 00 коп.

Указанные товарные накладные подписаны от имени ответчика, не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара признал.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 1 064 768 руб. 16 коп.

Срок оплаты стороны не согласовали.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314ГКРФ).

Поскольку статья 486 ГК РФ, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения абзаца 1 части 2 статьи 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту - Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Приведенные в Постановлении Пленума № 18 положения статьи 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" отменены Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ.

В настоящее время в Российской Федерации период осуществления банковского перевода регулируется несколькими нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, поскольку:

- новая редакция статьи 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платёжного поручения,

- статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Пятидневные сроки с момента поставки истекли, соответственно, 16.01.2017, 18.01.2017, 27.01.2017, 31.01.2017, 07.02.2017, 09.02.2017, 13.02.2017, 22.02.2017, 24.02.2017, 28.02.2017, 01.03.2017, 02.03.2017, 13.03.2017, 14.03.2017, 28.03.2017.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что требование об оплате получил 16.08.2017, однако, на основании приведенных норм права оплата товара подлежит независимо от представления поставщиком требований в отсутствие договора после поставки товара в пятидневный срок.

По платежным поручениям от 03.08.2017 № 510, от 04.08.2017 № 516, от 11.08.2017             № 548, от  30.08.2017 № 601, от 07.09.2017 № 618, от 10.10.2017 № 722 (до подачи иска) ответчиком оплачено 700 000 руб.

По платежным поручениям от 27.10.2017 № 784, от 27.10.2017 № 790, от 01.11.2017 № 796 (после подачи иска) ответчиком оплачено 364 768 руб. 16 коп.

Таким образом, сумма произведенной ответчиком оплаты составляет 1 064 768 руб. 16 коп., на настоящий момент задолженность отсутствует, требование о взыскании долга судом не рассматривается в связи с отказом истца от иска в части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 58 090 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 17.01.2017 по 01.11.2017 по каждой товарной накладной с учетом пятидневного срока на оплату и произведенных ответчиком оплат. 

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому обоснованно ко взысканию предъявлено только 5993 руб. 36 коп. процентов за период с 24.08.2017 по 06.10.2017 (с учетом срока оплаты 7 дней с момента получения требования об оплате 16.08.2017).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным, соответствующим нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Представленный ответчиком расчет не обоснован, поскольку сроки оплаты, регулируются статьей 486 ГК РФ, с учетом времени необходимого для проведения расчетных операций, таким образом, поскольку первая поставка подлежала оплате до  16.01.2017 (включительно), оплаты произведены с нарушением сроков, то 17.01.2017  является днем начала периода начисления процентов.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, суд удовлетворяет требований истца о взыскании процентов в заявленном ко взысканию размере – 58 090 руб. 66 коп.

По платежному поручению от 09.10.2017 № 1660 истцом оплачено 14 485 руб. госпошлины.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

ООО "Торговый Дом "Электрум" просил взыскать с ООО "Энергопромкомплекс" 516 860 руб. 66 руб. задолженности и с учетом уточнения 58 090 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (итого – 574 951 руб. 32 коп.).

После подачи иска ответчик оплатил 364 768 руб. 16 коп., судом взыскано 58 090 руб. 66 коп. процентов (итого удовлетворены требования на сумму 422 858 руб. 82 коп. с учетом добровольной оплаты долга после подачи иска).

С учетом указанного,  в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также частичного удовлетворения требований ответчиком после принятия иска к производству, ответчик обязан возместить истцу 10 663 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом принятого отказа от иска в части требования о взыскании долга, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 3 821 руб. 44 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 58 090 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 663 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 821 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1660 от 09.10.2017

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк