﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80755/2021

08 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «М-ДИСТРИБЬЮШН» (194294, Санкт-Петербург, пос. Парголово, ш. Горское, д. 4, лит. Ж, пом. 1-Н, ОГРН 1147847295727, ИНН 7802869038)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛЭНД» (196211, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, лит. А, пом. 23-Н, 43, 52, 59, ОГРН 1127847081647, ИНН 7802778800)

о взыскании 558 024 руб. 79 коп. долга по договору поставки от 30.06.2016 № 79off,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М-ДИСТРИБЬЮШН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ЛЭНД» 558 024 руб. 79 коп. долга по договору поставки от 30.06.2016 № 79off, начисленного по товарным накладным от 28.04.2021 № 35426, от 28.04.2021              № 35427, от 28.04.2021 № 35428, от 28.04.2021 № 35430, от 28.04.2021 № 35431, от 28.04.2021 № 35433, от 28.04.2021 № 35434, от 28.04.2021 № 35435, от 28.04.2021 № 35436, от 28.04.2021 № 35437, от 28.04.2021 № 35438, от 29.04.2021 № 35485, от 29.04.2021                 № 35486, от 29.04.2021 № 35489, от 29.04.2021 № 35492, от 29.04.2021 № 35493, от 29.04.2021 № 35502, от 30.04.2021 № 35523, от 30.04.2021 № 35524, от 30.04.2021 № 35525, от 30.04.2021 № 35526, от 30.04.2021 № 35527, от 14.05.2021 № 35802, от 14.05.2021                № 35803, от 15.05.2021 № 35831, от 20.05.2021 № 35891, от 20.05.2021 № 35892, от 20.05.2021 № 35893.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения настоящего дела в упрощенном порядке со ссылкой на то, что заявленные истцом требования не носят бесспорный характер, а следовательно, в соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Однако указанный довод основан на недействующей редакции статьи 226 АПК РФ.

Определением суда от 02.11.2021 ответчику отказано в рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик не указал конкретные обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представил доказательства наличия таких обстоятельств.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные, согласно которым товар принят ответчиком без замечаний к качеству и количеству поставленного товара. 

Факты исполнения истцом своих обязательств по Договору  и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования истца  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЛЭНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-ДИСТРИБЬЮШН» 558 024 руб. 79 коп. долга, а также 14 160 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. 

 

Судья                                                                            Судас Н.Е.