Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8284/2018

13 декабря 2018 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДЭФО-МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 626 969, 1 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДЭФО-МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 626 969, 10 руб.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов от 10.12.2018, с приложениями согласно перечню; заявление о приобщении документов от 13.12.2018, с приложениями согласно перечню.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление №22.11-4/11673 от 11.11.2018, с приложениями согласно перечню.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки №3028, по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки  и оплаты партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии.

В соответствии с п. 3.4 договора,  оплата за товар производится покупателем денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке:

-100 % в течение 60 дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем).

В спецификации №1 от 10.01.2018 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 1 589 995 руб. 28 коп., оплата производится  100% оплата в течение 60 дней с момента получения товара на склад покупателя. 

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара всего на сумму 1 589 995 руб. 28 коп., в подтверждение представил подписанные со стороны ответчика без возражений товарные накладные от 07.03.2018 №ДНШЦФ-03614, от 02.04.2018 №ДНШЦФ-05198. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию 26.07.2017.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара, а также договорной неустойки.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне  подписанными товарными накладными от 07.03.2018 №ДНШЦФ-03614, от 02.04.2018 №ДНШЦФ-05198, которые соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в универсальной передаточной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  1 589 995 руб. 28 коп. в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5 договора при  несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36 973 руб. 82 коп.   за период с 07.05.2018 по 05.09.2018 с учетом последнего уточнения требований  (л.д36-37).

Поскольку  материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому  неустойка должна быть рассчитана с 16.05.2018, поскольку по товарной накладной от 07.03.21018 №ДНШЦФ-03614 на сумму 1 288 635 руб. 08 коп., товар получен 16.03.2018.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку, как указывает ответчик, действительно товар по товарной накладной от 07.03.21018 №ДНШЦФ-03614 на сумму 1 288 635 руб. 08 коп. получен ответчиком  16.03.2018, соответственно с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации первым днем  просрочки по оплате товара следует считать 16.05.2018.

В связи с чем судом произведен собственный расчет неустойки, который совпадает с расчетом ответчика:

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 288 635,08

16.05.2018

Новая задолженность на 1 288 635,08 руб.

1 288 635,08

16.05.2018

05.09.2018

113

7.25

1 288 635,08 ? 113 ? 1/365 ? 7.25%

28 923,68 р.

Сумма основного долга: 1 288 635,08 руб.

Сумма неустойки: 28 923,68 руб.

 

Заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является не чрезмерной и будет стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательств, с учетом того, что указанным договором предусмотрен предел неустойки – не более 5% от суммы платежа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 34 670 руб. 16 коп. (28 923 руб. 68 коп. неустойки по товарной накладной от 07.03.2018 №ДНШЦФ-03614 и в сумме 5 746 руб. 48 коп. по товарной накладной от 02.04.2018 №ДНШЦФ-05198) за период с 16.05.2018 по 05.09.2018. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в размере 1 624 665 руб. 44 коп., в том числе основной долг 1 589 995 руб. 28 коп. и неустойка 34 670 руб. 16 коп. за период с 16.05.2018 по 05.09.2018. В остальной части иск подлежит отказу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 270  руб. по платежному поручению от 04.09.2018 №16167.

По смыслу положений абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебные расходов относящихся на проигравшую сторону определяется в деле, пропорционально размеру удовлетворенных материальных исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 229  рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЭФО-МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 624 665 руб. 44 коп., в том числе основной долг 1 589 995 руб. 28 коп. и неустойка 34 670 руб. 16 коп. за период с 16.05.2018 по 05.09.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины  29 229 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А. Ю. Аринчёхина