1228/2020-7294(2) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-177/2020

г. Благовещенск

11 февраля 2020 года

изготовление решения в полном объеме  10 февраля 2020 года резолютивная часть  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Валентины Дмитриевны Пожарской  при ведении протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление управления Федеральной службы по надзору  в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к  административной ответственности,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 16.09.2019 № 27-Д, диплом ВПО (юрист) от  22.10.2013 КТ № 98294, паспорт;  

от ответчика - не явился, извещен; установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление федеральной  службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций по Амурской области (далее по тексту – заявитель, административный  орган, управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Каскад» (далее - общество, ООО «Каскад») к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП  РФ).  

Требования обоснованы нарушением ООО «Каскад» лицензионных требований, а  именно несоблюдение объемов вещания радиоканала «Твоя волнаа» и «Дорожное радио».  

Представитель заявителя настаивал на позиции, изложенной в заявлении, просил  привлечь ответчика к административной ответственности.  

Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, что подтверждается почтовым уведомлением 67503043424451.  

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Каскад»  зарегистрировано 05.02.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>  по юридическому адресу: 

<

...>.  Единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени  юридического лица, является директор – ФИО3.  

ООО «Каскад» является держателем лицензии на осуществление радиовещания от  02.07.2015 РВ № 26859, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций.  

Лицензией предусмотрено распространение на частоте 101,4 МГц в г. Райчихинске  Амурской области радиоканалов «Твоя волнаа» и «Дорожное радио». По итогам изучения  недельной записи эфира радиоканала «Твоя волнаа» в г. Райчихинске, произведенной  Управлением по Амурской области филиала ФГУП «ГРЧЦ» в ДФО (далее - ГРЧЦ) в  период с 00:00 02.12.2019 до 24:00 08.12.2019, установлено вещание указанных в  лицензии общества радиоканалов.  

В соответствии с лицензией объем вещания радиоканала «Твоя волнаа» должен  составлять 17 часов в неделю. Объем вещания радиоканала «Дорожное радио» должен  составлять 151 час в неделю.  

В период с 02.12.2019 по 20.12.2019 в ходе планового систематического наблюдения  в отношении ООО «Каскад», проведенного на основании задания управления  Роскомнадзора по Амурской области от 26.11.2019 № 102-НД без взаимодействия с  юридическим лицом, управлением выявлено нарушение лицензионных требований со  стороны вещателя, а именно выявлено несоблюдение общего объема вещания  радиоканалов «Твоя волнаа» и «Дорожное радио».  

По результатам проверки составлен акт систематического наблюдения от 20.12.2019   № А-28/4/63.  

Уведомлением от 23.12.2019 № 13512-04/28 рассмотрение вопроса о составлении  

протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ  назначено на 10.01.2020 в 14 час. 00 мин. Копия уведомления получена ответчиком  27.12.2019.  

10.01.2020 по факту выявленного нарушения в отсутствие представителя ООО  «Каскад» специалистом-экспертом управления составлен протокол об административном  правонарушении № АП-28/4/1, действия ответчика квалифицированы по части 3 статьи  14.1 КоАП РФ. Протокол направлен в адрес ответчика.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол с материалами  административного дела направлены управлением Роскомнадзора по Амурской области в  Арбитражный суд Амурской области для принятия решения.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно пункту 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении  выяснению, при установлении наличия в действиях юридического лица  административного правонарушения, подлежат: наличие самого события  административного правонарушения; сведения о лице, совершившим противоправные  действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность юридического  лица в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении, если  таковые имеются; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела, причины и условия совершения административного правонарушения.  

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  

производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).  

Административный орган обратился в суд с требованием о привлечении  юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена  административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности  с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в  связи с осуществлением предпринимательской деятельности.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.  КоАП РФ, образует осуществление предпринимательской деятельности с нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъектами правонарушения являются лицензиаты. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ)  лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ,  оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе  или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае,  если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи  такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования -  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

 В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензируемый вид  деятельности - деятельность, на осуществление которого на территории Российской  Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным  законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1  настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих  сферах деятельности.  

В соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ  телевизионное вещание и радиовещание подлежит обязательному лицензированию.  

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах  массовой информации» телевизионное вещание, радиовещание (далее также - вещание)  осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным  органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской  Федерации.  

Поименованной выше статьей также установлено, что одним из лицензионных  требований при осуществлении телевизионного вещания, радиовещания, является  соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии на вещание  Порядок лицензирования телевизионного вещания и радиовещания, осуществляемого  юридическими лицами на территории Российской Федерации, установлен Положением о  лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 1025 (далее –  Положение № 1025).  

Согласно подпункту «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного  вещания и радиовещания, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.12.2011 № 1025, к лицензионным требованиям, предъявляемым к  лицензиату, относится соблюдение лицензиатом следующих параметров вещания,  указанных в лицензии:  

вещание указанного в лицензии телеканала или радиоканала; 

вещание в пределах территории распространения телеканала или радиоканала,  указанной в лицензии; соблюдение объемов вещания;  

соблюдение даты начала вещания; вещание телеканала или радиоканала в  определенной лицензией среде вещания - для вещателей, не являющихся редакцией  телеканала или радиоканала;  

вещание на выделенных конкретных радиочастотах - в случае наземного эфирного,  спутникового вещания; вещание телеканала или радиоканала на указанной в лицензии  конкретной позиции в мультиплексе - в случае наземного эфирного цифрового вещания;  

соблюдение параметров спутникового вещания - для спутникового вещания; 

соблюдение программной направленности телеканала или радиоканала, а для  вещателей, осуществляющих вещание с использованием ограниченного радиочастотного  ресурса, право на использование которого получено по результатам торгов, соблюдение  программной концепции вещания.  

Как установлено управлением Роскомнадзора по Амурской области ООО «Каскад»,  являясь лицензиатом на оказание услуг радиовещания, нарушило лицензионные  требования, предусмотренные статьей 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №  2124-1 «О средствах массовой информации», подпунктом «а» пункта 4 Положения №  1025, выразившиеся в завышении объемов вещания радиоканала «Дорожное радио» и  «Твоя волнаа».  

Названные обстоятельства свидетельствуют о нарушении обществом лицензионных  требований и, как следствие, образуют событие административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об  административном правонарушении, в частности, - актом систематического наблюдения  от 20.12.2019 № А-28/4/63; справкой о результатах систематического наблюдения за  период с 02.12.2019 по 08.12.2019 которые представлены управлением на DVD-дисках;  протоколом об административном правонарушении от 10.01.2020 № АП-28/4/1.  

Представленные административным органом суду доказательства суд считает  допустимыми, поскольку они собраны, закреплены и представлены в соответствии с  административным регламентом. А, поскольку, сведения, содержащиеся в них,  неясностей и противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, суд признает их  достоверными и достаточными для подтверждения события правонарушения, вмененного  ООО «Каскад».  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Исходя из смысла данной нормы, юридическое лицо не подлежит ответственности,  если будет доказано, что соблюдение норм и правил было невозможно в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло ни предвидеть, ни  предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от  него требовалась.  

Из материалов дела не усматривается, что соблюдение ответчиком норм и правил в  

сфере радиовещания в данном случае было невозможно в силу чрезвычайных событий и  обстоятельств, которые данное лицо в течение длительного времени не могло ни  предвидеть, ни предотвратить. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей  24.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.  

Наличие состава правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в действиях  ответчика доказано.  

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, которые  препятствовали бы всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об  административном правонарушении, и возможность устранения которых отсутствует,  судом не установлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ помимо случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1 настоящего Кодекса, вправе составлять  должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных  подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов,  осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за  соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.11.2011 № 957 «Об  организации лицензирования отдельных видов деятельности» определено, что  Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций (Роскомнадзор) является органом исполнительной власти,  осуществляющим лицензирование деятельности по оказанию услуг связи.  

Пунктом 2 Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных  органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях,  утвержденного приказом Роскомнадзора от 04.02.2014 № 16, определено, что протоколы  об административных правонарушениях в территориальных органах Федеральной службы  по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  уполномочены составлять главные специалисты-эксперты, ведущие специалисты- эксперты и специалисты-эксперты (абзац 3).  

Протокол об административном правонарушении от 10.01.2020 № АП-28/4/1  составлен специалистом-экспертом ФИО4, то есть уполномоченным на  совершение упомянутого действия лицом. Протокол составлен в отсутствии  

представителя общества, при надлежащем извещении последнего. 

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом деле положений о  малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).  

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить  лицо, совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и  имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении  административного наказания.  

Из содержания пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом  применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  КоАП РФ, по конструкции является формальным и не требует наступления конкретных  негативных последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично- правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Характер  нарушения, выразившегося в нарушении лицензионных требований по оказанию услуг  вещания радоканала, свидетельствует о существенности угрозы охраняемым  

общественным отношениям.  

Исключительность нарушения в рассматриваемом случае отсутствует.  

Кроме того, освобождение ответчика от ответственности будет противоречить  принципам и целям назначения административного наказания, в том числе, в части  предупреждения совершения лицом повторных правонарушений.  

Срок давности привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 4.5  КоАП РФ составляет три месяца. На момент принятия решения срок давности  привлечения к ответственности не истек.  

Поскольку судом выяснены и установлены все обстоятельства, предусмотренные  статьей 26.1 КоАП РФ, а также пунктом 6 статьи 205 АПК РФ, суд переходит к  определению меры административной ответственности, подлежащей применению к  обществу за совершенное правонарушение.  

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает возможность применения  наказания как в виде предупреждения, так и в виде административного штрафа.  

Согласно положениям статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой  административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, а равно свидетельствующих о невозможности применения наказания в  виде предупреждения судом не установлено, управлением не представлено.  Смягчающими ответственность обстоятельствами выступает совершение правонарушения  впервые, наличие у общества статуса субъекта малого предпринимательства.  

Государственная пошлина по данной категории дел не взыскивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад», зарегистрированное  межрайонной в ЕГРЮЛ 05.02.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> по адресу  места нахождения: 

<

...>, признать виновным в совершении  

административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд (город Хабаровск) через Арбитражный суд  Амурской области.  

Судья В.Д. Пожарская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:36:18

Кому выдана Пожарская Валентина Дмитриевна