АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово        

24 мая 20187 года                                                                             Дело № А27-27152/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Вовченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к муниципальному образованию Мариинское городское поселение в лице Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Мариинск

о взыскании 264 414 руб. 54 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «А-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Мариинское городское поселение в лице Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения о взыскании 261 571 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 25.04.2018).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 264 414 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение требований судом принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой задолженности по возмещению межтарифной разницы за июль – сентябрь 2017 года. 

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ответчик, отзыв  в  материалы  дела не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «A-Энерго» (получатель субсидии) и Управлением по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения (главный распорядитель) 23.08.2017 заключено соглашение № 17/Д-25 о предоставлении субсидии из бюджета Мариинского городского поселения на возмещение недополученных доходов и (или) возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг (л.д.11-18).

Срок действия соглашения определен с 01.07.2017 по 31.12.2017 (пункт 7.2).

В соответствии с указанным соглашением, получатель субсидии обязался оказывать коммунальные услуги по подаче тепловой энергии и горячей воды населению Мариинского городского поселения, а Управление обязалось компенсировать затраты получателю субсидии.

Согласно пункту 4.2. соглашения, стороны согласовали, что перечисление субсидии осуществляется ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года ООО «А-Энерго» оказывало коммунальные услуги по подаче тепловой энергии и горячей воды населению Мариинского городского поселения, в соответствии с размером платы граждан на коммунальные услуги.

При оказании услуг возникла межтарифная разница между стоимостью фактически поставленной тепловой энергии и ГВС, исчисленной по тарифу, утвержденному РЭК Кемеровской области, и стоимостью, исчисленной по тарифам, установленным решением Совета народных депутатов Мариинского городского поселения.

За июль указанная межтарифная разница составила 2 103 954 руб. 09 коп., за август 2017 года – 2 209 543 руб. 34 коп., за сентябрь 2017 года  - 3 590 562 руб. 56 коп.

Общая сумма межтарифной разницы составила 7 904 059 руб. 99 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 19-25).

Возникновение у общества выпадающих доходов вследствие межтарифной разницы и отсутствие возмещения явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии исх. № 349 от 26.10.2017 (л.д.26) с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, ООО «А-Энерго» обратилось в суд.

Образовавшаяся задолженность была оплачена ответчиком после принятия Арбитражным судом искового заявления к производству, однако требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в данном случае предоставление субсидии оформлено соглашением, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации, следовательно, к правоотношениям сторон, вытекающим из соглашения о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, каких-либо изъятий в отношении требований, вытекающих из договоров, предметом которых являются бюджетные средства, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит. 

Пунктом 6.1. соглашения установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему соглашению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Неисполнение денежного обязательства, возникшего у публично-правового образования на основании, соглашения, повлекло за собой начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 264 414 руб. 54 коп. за период, начиная с 31.08.2017 по 18.04.2018 (по день фактической оплаты).

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, учитывает поступавшие от ответчика оплаты, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 288 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что истцом был уменьшен размер исковых требований, государственная пошлина в размере 64 206 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с муниципального образования Мариинское городское поселение в лице Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения за счет бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 414 руб. 54 коп., а также 8 288 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 206 руб. уплаченную по платежному поручению № 1130 от 14.11.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.    

 

Судья                                                                                    Ю.С. Камышова