Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185505/17-82-1482

город Москва

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                              

судьи В.З. Болиевой, единолично

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Энел Россия" (620014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.10.2004г.)

к ответчику: акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (358003, 

<

...>"а", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.10.2005)

о взыскании задолженности в размере 848 444 руб. 37 коп.

 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее- истец, "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее- ответчик, ПАО «Владимирэнрегосбыт») о взыскании долга за поставленные энергоресурсы по договорам  от 27.03.2017 № RDN-PVLADIME-SVLDIM1-04-KP-17-E, № RDN-PVLADIME-SVLDIM1-03-KP-17-E в размере 22 741 993 руб. 26 коп.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Почтовое отправление с определением от 29.11.2017г., направленное в адрес ответчика,  возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в основанном судебном заедании при отсутствии возражений не явившихся сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ПАО «Энел Россия» (продавец), ответчиком АО «Калмэнергосбыт» (покупатель) и третьим лицом ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка» (коммерческий оператор оптового рынка) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30002853-OGENKOMV-KALMENER-17-VV-1, согласно п. 2.1 которых в течение срока действия настоящего договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с п. 5.3 договора и п. 13.12. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ответчик обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми платежами – 14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договору.

Как следует из материалов дела истец за период апрель-июнь 2017 г. поставил ответчику электрическую энергию и мощность, что подтверждается актами приема –передачи мощности, направленными ответчику в соответствии с реестрами на отправку заказной почты. Ответчик мотивированных возражений против подписания, направленных актов в материалы дела не представил.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученную электрическую энергию не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 848 444 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик задолженность по оплате принятой электроэнергии и мощности не оплатил, доказательств обратного суду не представил. Расчет, представленный истцом не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства исполнения в полном объеме обязательств по оплате за принятую электрическую энергию и мощность за спорный период, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 848 444 руб. 38 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  64, 65, 67, 68, 71, 75,87, 110, 123, 124, 137, 156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калмэнергосбыт" (358003, 

<

...>"а", ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Энел Россия" (620014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 848 444 (восемьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 969 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                В.З. Болиева