Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108969/2018

01 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ КАРГО" (адрес:  Россия 196626, п ШУШАРЫ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 115162, г МОСКВА, 

<

...>/СТР.Б; Россия 190013, Санкт-Петербург, Московский пр. 60/129 Б, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬРЕФТРАНС" (адрес:  Россия 690065, г ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ край, ул МОРОЗОВА 7/А/4 ЭТАЖ; Россия 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ШУШАРЫ, ПОСЕЛКОВАЯ Д. 8 ЛИТ. А, ТЛЦ "МОДУЛЬ ЮЖНЫЙ", ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1070269 руб. 93 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.06.2018;

 - от третьего лица не явился, извещен,

установил:

ООО «СИТИ КАРГО» (далее истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 1005000 руб. страхового возмещения, 65269 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 17.01.2019 был объявлен перерыв. После перерыва 24.01.2019 судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 7851R/053/01590/6 от 23.05.2016 гражданской ответственности перевозчика (далее  Договор страхования).

            29.07.2016 года  был поврежден порожний рефрижераторный контейнер № FESU8004496, перевозимый истцом в соответствии с договором о предоставлении транспортных услуг, заключенного с ООО «Дальрефтранс».

            Обстоятельства происшествия, факт и характер повреждений рефижераторного контейнера № FESU8004496 (далее контейнер) отражены в сюрвейерском отчете ООО «Ларс Крогиус» № 16139.

      Таким образом, истец несет ответственность за сохранность контейнера № FESU8004496 перед ООО «Дальрефтранс», заключившим договор перевозки и являющимся грузополучателем поврежденного контейнера. 

        Однако до настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения ни в размере стоимости контейнера, ни в размере стоимости ремонта. 

            Истец за свой счет осуществил ремонт поврежденного контейнера на сумму 840000 рублей, что подтверждается актом от 30.10.2017 года и платежными поручениями об оплате стоимости ремонта.

Контейнер после ремонта возвращен ООО «Дальрефтранс» по акту от 15.06.2018 года. 

Между Истцом и ООО Дальрефтранс» подписано соглашение о компенсации дополнительного убытка в размере 165000 рублей ввиду снижения стоимости контейнера после повреждения.

            По утверждению истца сумма 1005000 рублей (840 000 руб. + 165 000 руб.) является убытками Истца и подлежит возмещению ответчиком, как страховщиком по Договору страхования.

В адрес ответчика была направлена претензия,  оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

        Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

          Статьей 796 ГК РФ, установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза возмещается перевозчиком: в случае повреждения груза, в размере суммы на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановить поврежденный груз в размере его стоимости. 

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд отклоняет доводы ответчика, приведенные в отзыве.

       Механические повреждения контейнера № FESU8004496, принадлежащего ООО «Дальрефтранс» объективно установлены материалом ОГИБДД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, сюрвейерским отчетом ООО «Ларс Крогиус» № 16139.

       Контейнер перевозился ответчиком по заявке №7 от 28.07.2016 года, и транспортной накладной №20160728 от 29.07.2016.

       Названная накладная не содержит отметки грузополучателя о получении неповрежденного контейнера.

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3.1.1 Договора страхования Страховщик принимает на страхование следующие риски: ответственность страхователя за утрату, гибель и/или повреждение груза, включая контейнерное оборудование.

По оценке суда  по содержанию Договора страхования определение – контейнер, равнозначно определению – груз. 

Поскольку повреждение  контейнера не включено в перечень исключения из страхового покрытия (п.7 Договора страхования), является страховым случаем.

Истцом был оплачен ремонт контейнера на общую сумму 840000 рублей.

По размеру страховой выплаты, надлежит учесть франшизу в размере 32000 рублей (п.4.3.1. Договора страхования). 

Истцом не представлено доказательства уплаты ООО «Дальрефтранс» 165000 рублей в соответствие с соглашением  от 15.06.2018 года.

На основании изложенного размер страхового возмещения составляет 808000 рублей (1005000 руб – 165000 руб – 32000 руб).

        Является обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Размер процентов составит:

с 19.10.2017 по 29.10.2017 808000 х 11 дн х 8.50% : 365 = 2069,76 руб;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 808000 х 49 дн х 8.25% : 365 = 8948,87 руб;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 808000 х 56 дн х 7,75% : 365 = 9607,45 руб;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 808000 х 42 дн х  7,50% : 365 =  6973,15 руб;

с 26.03.2018 по 27.08.2018 808000 х 155 дн х 7,25% : 365 = 24876,43 руб.

          Общая сумма 45502,48 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 808000 руб. страхового возмещения, 45502 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20070 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

          Судебные расходы по госпошлине на сумму 20070 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИ КАРГО» С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» 808000 руб. страхового возмещения, 45502 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20070 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.