Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» ноября 2022 г.                    Дело № А64-7167/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», Первомайский муниципальный район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2021 №ТЭК/Д.12, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», Первомайский муниципальный район, Тамбовская область, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения за июль 2022 в размере 1 439 651,90 руб., законной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии за период с 19.08.2022 по 08.09.2022 в размере 9573,69 руб.

Определением арбитражного суда от 16.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-7167/2022.

В судебное заседание 25.11.2022 представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителя (ходатайство от 21.11.2022).

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для проверки расчета пени.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 3 ст. 59 АПК РФ).

Таким образом, невозможность явки отдельного представителя не лишает ответчика права направить иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком не приведено. 

Невозможность участия в судебном заседании одного конкретного представителя не является препятствием к реализации лицом, участвующим в деле, его процессуальных прав, учитывая наличие средств для удаленного участия в процессе с помощью использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Само по себе заявление ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного заседания, так как в рассматриваемом случае отложение рассмотрения искового заявления может привести к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения, при том, что ответчик не сослался на возможность представления новых имеющих значение для рассмотрения дела доказательств, а имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть дело по существу.

Ходатайство истца суд определил удовлетворить, в судебном заседании 22.11.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.11.2022 до 09 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом.

 Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за июль 2022 в размере 1 439 651,90 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 24.11.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (уменьшение) исковых требований судом принято.

Истец исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68020202026521 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ. 

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2, 3 договора. 

В соответствии с п. 3.1.2 договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п.п. 3.1.3, 3.1.4 договора потребитель обязуется: 

- в срок до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом получить акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов и иные первичные документы у гарантирующего поставщика; 

- письменно уведомить гарантирующего поставщика об отказе от исполнения договора полностью либо об уменьшении объемов электрической энергии (мощности) не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью либо уменьшении объемов электрической энергии (мощности), за 10 рабочих дней оплатить стоимость потребленной электроэнергии до заявленной даты расторжения или изменения договора в соответствии с пунктом 85 Основных положений; предоставить выписку из договора с производителем электрической энергии.

Порядок организации учета и определения объемов полученной потребителем электрической энергии определены в разделе 4 договора. 

Согласно п. 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 2, в порядке, установленном настоящим разделом. 

Согласно п. 5.2 договора электрическая энергия продается  потребителю по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Нерегулируемые цены рассчитываются Гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов. Гарантирующий поставщик несет ответственность за правильность расчета нерегулируемых  цен за исключением случаев, когда неверный расчет цены произошел вследствие предоставления неверных данных коммерческим оператором оптового рынка.

В соответствии с п. 5.8. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Доказательств расторжения договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 15.06.2022 №68020202026521 считается действующим, что сторонами не оспаривается. 

В рамках действия указанного договора за период июль 2022 года истец осуществил поставку электроэнергии в количестве 162471,032 кВт/ч на общую сумму 1439651,90 руб., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2022 №Э-029574/02, ведомостями показаний приборов учета от 29.07.2022, на оплату выставлен счет-фактура от 31.07.2022 №Э-029574/02.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период июль 2022 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере  1439651,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2022 №ТЭК/ТО/М/884 (что подтверждается отметкой о получении на претензии от 19.08.2022), в которой просил оплатить задолженность по договору от 15.06.2022 № 68020202026521 в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из договора энергоснабжения от 15.06.2022 №68020202026521, заключенность которого сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в количестве 162471,032 кВт/ч на общую сумму 1439651,90 руб. подтверждается актом приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2022 №Э-029574/02, ведомостями показаний приборов учета от 29.07.2022, на оплату выставлен счет-фактура от 31.07.2022 №Э-029574/02.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленного ресурса не представлено. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих иной объем поставленного ресурса, ненадлежащее качество поставленного ресурса, равно как и доказательств оплаты потребленного ресурса, в материалы дела не представлено. 

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ответчик факт поставки электроэнергии в заявленном истцом объеме – 162471,032 кВт/ч (из них: 141075,032 кВт/ч – по уровню напряжения НН, 21396 кВт/ч – по уровню напряжения СН2) не оспаривает, разногласия возникли при расчете стоимости поставленной электроэнергии в части применения значений составляющих предельных уровней средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую покупателям на июль 2022 года. Согласно представленному ответчиком контррасчету, при расчете стоимости услуг по передаче потребленной электроэнергии по уровню СН2 1 ценовой категории до 670 кВт ответчик применяет ставку, равную 2,68417 руб./кВт.ч., тогда как истец применяет ставку – 2,92352 руб./кВт.ч.

Значения составляющих предельных уровней средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлены в приложении №1 к приказу Управления по урегулированию тарифов Тамбовской области от 27.12.2021 №204-Э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по Тамбовской области на 2022 год». Согласно данному приказу  значения составляющих предельных уровней средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на июль 2022 года составила: по уровню напряжения СН2 первой ценовой категории до 670 кВт – 2,92352  руб./кВт.ч., по уровню напряжения НН первой ценовой категории до 670 кВт – 3,72527  руб./кВт.ч.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и соглашается с доводом последнего, что рассчитывая стоимость потребленной электрической энергии, ответчик ошибочно применяет к объему электроэнергии, потребленной по уровню напряжения СН2 первой центовой категории до 670 кВт – значение стоимости услуг по передаче потребленной электроэнергии по уровню напряжения СН1 первой ценовой категории до 670 кВт (2,68417 руб./кВт.ч), вместо значения стоимости услуг по передаче потребленной электроэнергии по уровню напряжения СН2 первой ценовой категории до 670 кВт (2,92352 руб./кВт.ч).

Доказательства своевременной оплаты поставленной электрической энергии  в материалах дела также отсутствуют.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 27397,00 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 95,00 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», Первомайский муниципальный район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате электрической энергии за июль 2022 года в размере 1 439 651,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27397,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Истцу произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 95,00 руб., выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>,  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Прохоровская