АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-5549/2020

город Калуга

06 июля 2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023

Постановление в полном объеме изготовлено  06 июля 2023

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего судьи

 

                          М.М. Нарусова,

судей

                          У.В. Серокуровой,

 

                          ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

              

               ФИО2

при участии в заседании:

 

от истца:

ФИО3 

 

ФИО4 - представитель по доверенности от 20.07.2022;

от ответчиков:

ФИО5 

 

общества с ограниченной ответственностью «Стрелец»

 

от ликвидатора ООО «Стрелец» ФИО6

 

ФИО7  – представитель по доверенности от 13.01.2021; ФИО8 – представитель по доверенности от 30.11.2020;

 

ФИО9 – представитель по доверенности от 23.08.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 (с учетом определения от 29.03.2023 об исправлении опечатки) по делу № А64-5549/2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец», ФИО5 (далее – ФИО5) о ликвидации юридического лица в связи с наличием корпоративного конфликта.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2021 ООО «Стрелец» ликвидировано, обязанность по ликвидации общества возложена на арбитражного управляющего ФИО10.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2021 обязанность по ликвидации ООО «Стрелец» возложена на арбитражного управляющего ФИО6.

25.11.2021 ликвидатор ООО «Стрелец» ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Стрелец» по делу №А64-5549/2020.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2022, оставленное без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 (с учетом определения от 29.03.2023 об исправлении опечатки) заявление арбитражного управляющего ФИО6 - ликвидатора ООО «Стрелец» об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества удовлетворено.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФИО5 обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а также считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании представители ФИО5 поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям. 

 Представитель ликвидатора ООО «Стрелец»  просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

От ФГБУ Филиал ФКП Росреестра по Тамбовской области поступило в суд округа ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствие выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.11.2021 ликвидатором ООО «Стрелец» ФИО6 назначено внеочередное общее собрание учредителей со следующей повесткой: 1. Об утверждении перечня имущества (активов) и финансовых обязательств Общества (на основании инвентаризации); 2. Об утверждении перечня требований кредиторов Общества и о результатах их рассмотрения; 3. Об утверждении перечня требований, удовлетворенных вступившими в законную силу судебными актами (независимо от того были ли такие требования приняты ликвидатором); 4.Об утверждении расчета с Участниками Общества; 5. Об утверждении промежуточного ликвидационного баланса Общества.

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден не был, в связи с несогласием одного из участников ООО «Стрелец» с показателями промежуточного ликвидационного баланса общества.

 Ссылаясь на невозможность утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО «Стрелец» на общем собрании участников общества, ввиду продолжающегося корпоративного конфликта в обществе и равного количества голосов у участников общества (по 50%), ликвидатор ООО «Стрелец» ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Стрелец».

Удовлетворяя заявление ликвидатора, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

ООО «Стрелец» зарегистрировано 03.04.1997 администрацией Жердевского района Тамбовской области в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

На основании учредительного договора ООО «Стрелец» от 17.05.2007 учредителями Общества выступают ФИО3 и ФИО5, владеющие долями в уставном капитале общества в размере 50% уставного капитала каждый, номинальной стоимостью 50 000 руб.

Согласно приказу № 1/д от 01.04.1997 на должность генерального директора ООО «Стрелец» назначен ФИО11, полномочия которого в качестве генерального директора в соответствии с приказом №3-к от 29.03.2012 продлены до 28.03.2017. Приказом №1 от 24.06.2019 полномочия ФИО11 прекращены с 24.06.2019; в налоговый орган ФИО11 направлено соответствующее заявление о недостоверности сведений, о чем в ЕГРЮЛ 04.07.2019 внесена запись за ГРН №2196820143749.

Ввиду длительного корпоративного конфликта решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2021 по делу № А64-5549/2020 ООО «Стрелец» ликвидировано; установлен срок ликвидации общества - шесть месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда от 14.04.2021 по делу №А64-5549/2020 вступило в законную силу.

Как было указано ранее, обязанность по ликвидации ООО «Стрелец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложена на арбитражного управляющего ФИО6

Основной круг прав и обязанностей ликвидатора юридического лица определен в статьях 61-64 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В пунктах 3, 4 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из пункта 1 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а                       также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Промежуточный, ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (абзац 2 пункта 2 статьи 63 ГК РФ).

Судами установлено, что приказом ООО «Стрелец» от 30.08.2021 №1 в лице ликвидатора ФИО6 утвержден состав инвентаризационной комиссии, которой поручено в период с 01.09.2021 по 15.11.2021 провести инвентаризацию основных средств, товарно-материальных ценностей, дебиторской и кредиторской задолженности, расходов будущих периодов, денежных средств. Инвентаризационной комиссией составлен акт инвентаризации расходов будущих периодов от 15.11.2021 № 6, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 15.11.2021 №1, акт инвентаризации наличных денежных средств от 15.11.2021 №2, инвентаризационная опись средств, находящихся на счетах в банках по состоянию на 15.11.2021 №7, инвентаризационная опись основных средств от 15.11.2021 №5, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от 15.11.2021 №4, от 14.09.2021 №3. Ликвидатором общества составлен перечень кредиторов ООО «Стрелец» и результаты рассмотрения их требований.

Заявление на публикацию сообщения о ликвидации общества подано ФИО6 Сообщение о ликвидации ООО «Стрелец», о порядке и сроках заявления требований кредиторов опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» №35  (854) от 08.09.2021;            30.08.2021 размещены сведения в ЕФРСБ №09524460 о принудительной ликвидации общества.

Ликвидатором общества в материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 22.11.2021, который в дальнейшем, с учетом возражений сторон, скорректирован ликвидатором общества по состоянию на 19.01.2022. 

Учитывая наличие у участников и ликвидатора общества существенных разногласий в части основных показателей промежуточного ликвидационного баланса, арбитражным судом первой инстанции по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертное бюро №1» ФИО12, ФИО13

Согласно выводам экспертов, данные промежуточного ликвидационного баланса, составленного ликвидатором ООО «Стрелец» ФИО6 по состоянию на 19.01.2022, не соответствуют бухгалтерским и иным документам ООО «Стрелец», в том числе, данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 24.06.2019, с учетом хозяйственных операций общества за период с 24.06.2019 по 19.01.2022.

Экспертами составлен промежуточный ликвидационный баланс ООО «Стрелец» по состоянию на 17.10.2022, согласно данным представленным в таблице.

Принимая во внимание пояснения по экспертному заключению, которые даны экспертами в судебном заседании первой инстанции, а также в письменном виде, ряд разногласий было снято, оставшиеся, как верно отмечено судами сводятся к необходимости корректировки промежуточного ликвидационного баланса ООО «Стрелец» по следующим позициям.

Ссылка заявителя на необоснованное не включение в промежуточный ликвидационный баланс (строка 1150 «Основные средства») стоимости нежилого здания - весовой с кадастровым номером 36:09:0000000:1033, принадлежащего обществу, что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.10.2021, от 03.02.2021, ответом ФГБУ ФКП Росреестра от 04.02.2021, актом о 15.11.2021 №5, составленным ликвидатором общества в ходе проведения инвентаризации имущества общества, учитывая пояснения ликвидатора  и экспертов, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения фактического наличия спорного объекта недвижимости, в том числе в результате инвентаризации, в связи с чем отсутствуют основания для включения данного объекта в состав имущества для удовлетворения требований кредиторов, правомерно отклонена судами.

Довод ФИО5 о необоснованном не включении в промежуточный ликвидационный баланс (строка 1150 «Основные средства») стоимости объекта «Газификация офиса» также правомерно отклонена судами на основании того, что в итоговую величину рыночной стоимости недвижимого имущества ООО «Стрелец», влияющую на показатели промежуточного ликвидационного баланса, включена стоимость указанного объекта как неотделимого улучшения и права участников общества и кредиторов общества не нарушены.

Кроме того, заявитель указывает на то, что в промежуточном ликвидационном балансе неверно отражены показатели по строке 1230 «Дебиторская задолженность», поскольку согласно справке № 3425 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.01.2022 у ООО «Стрелец» имелись переплаты по налогам и сборам. Ответчик полагает о несоответствии показателя дебиторской задолженности бухгалтерскому балансу общества по состоянию на 24.06.2019. ФИО5 полагает, что строка 1230 «Дебиторская задолженность» должна быть скорректирована, после принятия мер по возврату или зачету имеющихся у общества переплат по налогам.

Указанный довод  верно отклонен судами с указанием на то, что после составления бухгалтерского баланса ООО «Стрелец» по состоянию на 24.06.2019, имели место хозяйственные операции, которые повлияли на расчеты по налогам и сборам, в связи с чем, неотражение в бухгалтерской отчетности общества за 2019 год тех или иных показателей, не влияет на достоверность показателей промежуточного ликвидационного баланса, составленного, экспертами с учетом актуальных сведений о финансовом состоянии общества, основанных, в числе прочего, на официальных документах налогового органа.

Отклоняя доводы ФИО5 о необоснованном включении в промежуточный ликвидационный баланс требований кредитора ФИО14 (строки 1450, 1550 «Прочие обязательства») в сумме 15 200 000,00 руб. на основании решения Жердевского районного суда Тамбовской области от 23.05.2016 по делу № 2-269/2016 от 05.09.2019, ввиду не предъявления им в общество исполнительного листа на принудительное исполнение и утраты возможности принудительного исполнения решения, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из следующего.

Судами установлено, что решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 23.05.2016 по делу №2-269/2016 от 05.09.2019, вступившим в законную силу 05.09.2016, с ООО «Стрелец» в пользу ФИО14 взыскана задолженность в сумме 26 358 118,22 руб. Исполнительный лист, выданный на основании указанного судебного решения 23.09.2016 (ФС 012540937), не предъявлен к исполнению. В 2016 году в добровольном порядке ООО «Стрелец» частично погасило задолженность в сумме 11 158 тыс. руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов между ООО «Стрелец» и ФИО14 на 31.12.2016.

Исходя из позиции экспертов основания для не отражения кредиторской задолженности перед ФИО14 в сумме 15 200 000,00 руб. в промежуточном ликвидационном балансе отсутствуют. По состоянию на 24.06.2019 остаток задолженности составляет 15 200 тыс. руб. Данные подтверждены главной книгой и оборотно-сальдовой ведомостью по счету 76.5 на 24.06.2019, актом инвентаризации №1 от 15.11.2021. Задолженность общества перед ФИО14 подтверждена актом инвентаризации и актами сверки расчетов между сторонами. Письменное обоснование и приказ (распоряжение) руководителя организации по списанию указанной кредиторской задолженности не оформлялись. Экспертами не найдены основания для списания кредиторской задолженности ФИО14 в целях бухгалтерского учета.

Согласно пояснениям представителя ликвидатора общества ФИО6, после опубликования 30.08.2021 ликвидатором в ЕФРСБ сообщения № 09524460 о ликвидации ООО «Стрелец», в Вестнике государственной регистрации юридических лиц (ч.1 №35 (854) от 08.09.2021, ФИО14 в установленный законом двухмесячный срок - 10.09.2021 к обществу заявлены требования в сумме 15 200 000,00 руб. по решению Жердевского районного суда Тамбовской области по делу № 2-269/2016 от 23.05.2016, актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, на 31.12.2017, на 31.12.2018. Поскольку ООО «Стрелец» признавало задолженность, подписывая акты сверки с ФИО14 в 2016, в 2017, в 2018 годах, а также частично ее погашало, ликвидатором общества данные требования отражены в акте инвентаризации ООО «Стрелец» от 15.11.2021, в Перечне требований кредиторов общества и результата их рассмотрения и включены в промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с частью 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В части 3 статьи 321 АПК РФ и пункте 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

С истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

В рассматриваемом случае, требования ФИО14 основаны на вступившем в законную силу решении суда.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, зафиксированной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Статьей 63 ГК РФ императивно установлено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Указанные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) должны совершаться таким образом, чтобы кредиторы имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией (ликвидатором).

И после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Принимая во внимание, что на стадии утверждения промежуточного ликвидационного баланса, учитываются все требования, удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда, вне зависимости от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией, суды пришли к правильному выводу о том, что требования ФИО14 в сумме 15 200 000,00 руб. обоснованно включены в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Стрелец».

Доводы ФИО5 о недостоверности сведений, отраженных по строке 1520 «Кредиторская задолженность» промежуточного ликвидационного баланса также правомерно отклонены судами по следующим основаниям.

Из пояснений экспертов следует, что они исходили из того, что ликвидация общества не изменяет общего срока подачи отчетов в налоговую инспекцию. На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 3 статьи 80 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 3 статьи 55 НК РФ, если организация была ликвидирована до конца календарного года, последним налоговым периодом для нее является период времени от начала этого года до дня завершения ликвидации (реорганизации).

Экспертами установлено, что годовая налоговая декларация по налогу на прибыль за 4 кв. 2021 г. представлена в налоговые органы 30.04.2022. Соответствующее извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации по налогу на прибыль за 4 кв. 2021 г. от 30.04.2022 представлено в материалы дела. Исходя из даты представления налоговой декларации по налоговым обязательствам за 2021 г,. экспертами учтены сведения о состоянии расчетов с бюджетом согласно Справке ИФНС № 6607061 от 01.05.2022. Отражение в промежуточном ликвидационном балансе задолженности ООО «Стрелец» по налогам за 2021 г. в полной мере соответствует целям составления промежуточного ликвидационного баланса - отразить реальное финансовое состояние организации.

На основании изложенного, судами сделан верный вывод о том, что эксперты, при проведении исследования по второму вопросу обоснованно отразили в промежуточном ликвидационном балансе по строке 1520 «Кредиторская задолженность» сумму 4 632 тыс. руб.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83 и 86 АПК РФ, оснований для непризнания выводов экспертов в качестве доказательства не имеется. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, в материалы дела не представлено, о фальсификации экспертного заключения в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено.

Таким образом, суды признали заключение экспертов №22-04-078-Э-ФЭ-С от 17.10.2022 надлежащим и достоверным доказательством, соответствующим требованиям ст. 86 АПК РФ, не содержащим неясностей и неполноты выводов или противоречий. Несогласие стороны спора с результатом экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности или недействительности экспертного заключения.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов двух инстанций о том, что составленный промежуточный ликвидационный баланс соответствует требованиям, предъявленным к нему статьей 63 ГК РФ, в связи с чем,  правомерно утвержден по состоянию на 17.10.2022, в редакции, согласно экспертному заключению экспертов ООО «Экспертное бюро №1» от 17.10.2022 №22- 04-078-Э-ФЭ-С.

Довод заявителя о том, что судом апелляционной инстанции в нарушение абз. 2 ч.3 ст. 223 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена единолично признается судом округа несостоятельным, как основанный на неверном толковании норм права.

Иные,  приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся, по существу, к переоценке установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 (с учетом определения от 29.03.2023 об исправлении опечатки) по делу № А64-5549/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий                                                                М.М. Нарусов

 

Судьи                                                                                               У.В. Серокурова

ФИО1