51/2018-51229(1) 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1721/2018

г. Нальчик

19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.А. Хатухова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А20-1721/2018  

по иску государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики  «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чегем  

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

о взыскании 131 495 725 рублей 04 копеек, 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л :

государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарский Республики  «Чегемэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и  электрификации о взыскании (с учетом уточнения требований от 22.10.2018)  117 095 725 рублей 04 копейки, из которых 84 510 502 рубля долга за услуги по  передаче электрической энергии, оказанные в период с 01.01.2017 по 31.01.2018, и  32 585 223 рубля 04 копейки, составляющих проценты, предусмотренные статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.02.2014 по 05.12.2015 и  пеню, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 06.12.2015 по 31.08.2018.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного  Кавказа».  

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2018  (резолютивная часть которого объявлена) взыскано с ответчика в пользу истца  84 510 502 рубля долга и 19 228 451 рубль пени (всего – 103 738 953 рубля), в  остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.  

Однако судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Определением от 22.10.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения по настоящему делу назначено на 19.11.2018.  

07.11.2018 в суд поступило ходатайство ответчика об уменьшении размера  государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием  денежных средств на расчетных счетах; к ходатайству приложены выданные  налоговым органом сведения о счетах ответчика в кредитных организациях и справки  названных организаций об остатках денежных средств на счетах ответчика.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом, не явились.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается  в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 названной  статьи).  

При подаче искового заявления по данному делу истец государственную  пошлину не уплатил в связи с предоставленной ему судом отсрочкой.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Российской Федерации следует  взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

При цене иска 117 095 725 рублей 04 копейки государственная пошлина  уплачивается в размере 200 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации). С учетом удовлетворения требований в размере  103 738 953 рубля, с ответчика подлежит взысканию 177 187 рублей государственной  пошлины.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В рассматриваемом случае в ходатайстве ответчика приведены  соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере (пункт 4 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине»). В связи с этим суд считает возможным удовлетворить  ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и  электрификации в бюджет Российской Федерации 2 000 (две тысяч) рублей  государственной пошлины.  

Дополнительное может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья З.А. Хатухов