СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12559/2023(5)-АК

Дело № А60-35793/2021

05 февраля 2025 года

г. Пермь

 

          Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Чепурченко О.Н.,

судей                                 Чухманцева М.А., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Шахта» Алексиевская» в лице конкурсного управляющего Антонова Алексея Андреевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2024 года о признании требования АО «Шахта» Алексиевская» в размере 4 338 185 210,07 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2,

вынесенное в рамках дела № А60-35793/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

третьи лица: ООО «Сибшахтмонтаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); конкурсный управляющий ООО «СибШахтМонтаж» - ФИО3; ООО «Техшахтопром» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); ООО «ТД Авангард» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); конкурсный управляющий ООО «ТД Авангард» - ФИО4; ООО «Углетранс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); конкурсный управляющий ООО «Углетранс» - ФИО5; ООО «Угольная Компания «Полысаевская» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); ФИО6, ФИО7; финансовый управляющий ФИО7 ФИО8,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 25.11.2022 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим утвержден ФИО9, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Соответствующие сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» №225(7426) от 03.12.2022, ЕФРСБ Сообщение № 10190235 от 28.11.2022.

01 апреля 2024 года в арбитражный суд поступило заявление АО «Шахта Алексиевская» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 790 544 953,79 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника.

К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибшахтмонтаж», конкурсный управляющий ООО «СибШахтМонтаж» ФИО3, ООО «Техшахтопром», ООО «ТД Авангард», конкурсный управляющий ООО «ТД Авангард» ФИО4, ООО «Углетранс», конкурсный управляющий ООО «Углетранс» ФИО5, ООО «Угольная компания «Полысаевская», ФИО6, ФИО7, финансовый управляющий ФИО7 ФИО8 

С учетом заявленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнений АО «Шахта Алексиевская» просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 4 338 185 210,07 руб.; в случае пропуска срока на включение требования в реестр восстановить срок на включение требования АО «Шахта «Алексиевская» в размере 4 338 185 210,07 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2024 года суд признал требование АО «Шахта Алексиевская» в размере 4 338 185 210,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Шахта Алексиевская» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, включить заявленное требование в реестр требований кредиторов должника.   

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2025 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2024 по делу № А60-35793/2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением от 22.01.2025 апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, а именно государственной пошлины по апелляционной жалобе и вынесении дополнительного постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда предусмотрена оплата государственной пошлины для физических лиц в размере 10 000 руб., для юридических лиц – 30 000 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (вопрос № 2), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, подлежит уплате государственная пошлина в размере в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При обращении с апелляционной жалобой, по ходатайству АО «Шахта Алексиевская», последнему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до окончания рассмотрения спора. 

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции распределяет расходы, связанные с ее рассмотрением. 

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом расходы по уплате государственной пошлины не были распределены с учетом результатов ее рассмотрения, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе взыскав с АО «Шахта «Алексиевская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Алексиевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

Судьи

М.А. Чухманцев 

М.С. Шаркевич