Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43747/23

19 сентября 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮГ СП» (ОГРН. 1145017007882)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН. 1196027003886)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19.09.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ СП» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЭНЕРГИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЭКО-ЭНЕРГИЯ»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 22.11.2022 №21-РУ-ЕХ в размере 2 470 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 78 160 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023г. по день фактической уплаты долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 741 рубля.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, пояснил, что погрузчик не был передан иностранным контрагентом.

До рассмотрения дела по существу ответчиком подано ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ООО «Ава Компани»).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать, поскольку соответствующий судебный акт по делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности иностранной компании, так как из пояснений ответчика следует, что свои обязательства они выполнили и погрузчик ответчику передали, однако уже с существенным нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения поданного ходатайства и привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ООО «ЭКО-ЭНЕРГИЯ» (Поставщик) заключен Договор купли-продажи от 22.11.2022 №21-РУ-ЕХ, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, ранее бывший в эксплуатации Автопогрузчик Bobcat SI00.

Истцом по платежному поручению от 24.11.2022 №297 произведена предварительная оплата за поставку товара на общую сумму 2 470 000 рублей.

Поскольку ответчиком поставка товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании предварительной оплаты по договору в размере 2 470 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1 Договора купли-продажи от 22.11.2022 № 21-РУ-ЕХ Продавец обязуется передать Покупателю Товар в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента выполнения Покупателем п. 2.1. и п. 2.3. настоящего договора. При этом Товар передается Покупателю в нормальном состоянии, пригодным для использования в соответствии с его назначением.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки товара на всю сумму предварительной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам ответчика, в соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку договором начисление неустойки не предусмотрено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с 16.12.2022г. по 19.05.2023г. составила 78 160 рублей 27 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании пени с 20.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 16.05.2023 № 72 оплатило госпошлину в размере 35 741 рубля.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 35 740 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЭНЕРГИЯ» (ИНН.6021005963) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ СП» (ИНН.5017103780) предварительную оплату по договору поставки от 22.11.2022 №21-РУ-ЕХ в размере 2 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 78 160 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2023г. по день фактической уплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 740 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук