АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3107/2020

город Мурманск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОРГНИП 311519034200065)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (улица Строительная, дом 20, город Оленегорск, Мурманская область, 184530; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 752 руб. 12 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (далее- ответчик, ГОБУЗ «ОЦГБ») долга по договору от 28.12.2018 №Ф.2018.670040 по счету от 15.12.2019 №466 в сумме 99 552 руб. 27 коп. и неустойки в сумме 1 752 руб. 12 коп.

Определением суда от 27.04.2020 исковое  заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

11.06.2020 ответчик представил отзыв, в котором указал на частичную оплату взыскиваемой задолженности, приложив копии платежных документов.

Истец исковые требования не уточнил, мотивированных возражений не представил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд усмотрел наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем 22.06.2020 вынесено соответствующее определение.

Указанное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил уточнения, в которых указал на полную оплату ответчиком основного долга, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 14.01.2020 по 10.04.2020 в сумме 1752 руб. 12 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнённые требования приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в процессе также не направил, представил отзыв, в котором просил о взыскании основного долга в сумме 99 552 руб. 27 коп в связи с полной оплатой задолженности отказать.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 28.12.2018 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданской-правового договор бюджетного учреждению на оказание услуг по стирке, сушке, глажению белья и спецодежды для нужд ГОБУЗ «ОЦГБ»  (далее - Договор).

В силу пункта 2.1. Договора  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказание услуг по стирке, сушке, глаженью белью и спецодежды для нужд «ГОБУЗ «ОЦГБ»  в порядке и на условиях настоящего Договора, в  соответствии техническим заданием.

Пунктом 2.2. Договора установлено, Заказчик обязуется принять и обеспечить их оплату в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора цена настоящего договора составляет 2 604 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора оплата услуг осуществляется Заказчиками за фактически оказанные услуги в течение 15 (рабочих) дней со дня выставления исполнителем счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

Во исполнение условий Договора истцом оказаны соответствующие услуги,                    что подтверждается счетом на оплату № 472 от 13.12.2019, актом № 466 от 15.12.2019 на сумму 106 632 руб. 38 коп.

С учетом частичной оплаты по состоянию на 06.04.2020, задолженность ответчика за 2019 года составила 99 552 руб., 27 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер суммы основного долга подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, платежным поручением № 624389 от 13.04.2020 ответчик произвел оплату основного долга в размере 99 552 руб. 27 коп.

Поскольку фактическая оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением условий Договора, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 752 руб. 12 коп.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 11 Договора стороны определили ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в связи, с чем  требование неустойки является законным правом истца.

Сам по себе расчет пеней, в том числе в части периодов просрочки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении размера пеней ответчик не заявлял. При этом договор подписан без возражений. Период просрочки не превышает фактического периода просрочки,  с учетом чего расчет судом принимается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска чеком-ордером от 09.04.2020  операции № 18 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 4039 руб.

С учетом уточнений, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 2 000  руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного кодекса.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 039  руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  неустойку в сумме 1 752 руб. 12 коп. и судебные расходы  в сумме 2 000 руб.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета  излишне уплаченную на основании чека-ордера от 09.04.2020, операция №18 государственную пошлину в сумме 2 039 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Зыкина