Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80116/2018

15 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пер ОЛЕНИНЫХ 2/1/24, ОГРН:  1027804182845);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ КОМФОРТ" (адрес:  Россия 682462, г НИКОЛАЕВСК-НА-АМУРЕ, ХАБАРОВСКИЙ край, ул ПРИГОРОДНАЯ 1, ОГРН:  1152705000260);

о взыскании 38 376 000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.18, ФИО3 по доверенности от 02.07.18,

- от ответчика: ФИО4 выписка из ЕГРЮЛ 

установил:

ООО "ИНТЕКС" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "СТРОЙ КОМФОРТ" 6 350 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору подряда №37-17/СТ/А от 05.08.17 и 32 026 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №37-17/СТ/А от 05.08.17 от 05.08.17 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению открытого плоскостного физкультурного сооружения по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ составляет 6 700 000 руб. 00 коп.

Срок окончания работ – 23.09.17.

Мотивированного отказа от подписания актов ответчику не направлялось.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ при изложенных обстоятельствах работы считаются принятыми.

Исполнительная документация неоднократно направлялась ответчиком в адрес истца.

Истец перечислил ответчику платежными поручениями №3297 от 08.08.17, №4750 от 10.10.17, №5379 от 10.11.17 денежные средства на общую сумму 6 350 000 руб. 00 коп.

Ответчик приступил к выполнению работ и к 26.09.17 закончил производство земляных работ и устройство бетонного основания, что подтверждается журналом бетонных работ.

Ответчик письмом от 27.09.17 уведомил об окончании производства работ, потребовал поставку ограждений, оборудования, опор освещения.

Истец на приемку работ не прибыл, от подписания актов сдачи-приемки работ уклонился, подтверждает доводы ответчика о том, что работы выполнялись в соответствии с условиями договора.

Претензией от 19.02.18 исх. №272 истец заявил о расторжении договора и потребовал возврата перечисленных денежных средств в размере 6 350 000 руб. 00 коп. и уплаты неустойки за просрочку выполнения работ в размере 18 492 000 руб. 00 коп.

05.12.17 объект был введен в эксплуатацию. Оплата выполненных ответчиком работ  истцом произведена. В связи с отрицательными температурами окружающей среды и закрытия навигационного периода было невозможно закончить весь объем работ в установленный в договоре срок.

Суд считает, что доводы истца не подтверждены надлежащими документами, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.