АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-20004/2018

02 ноября 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2018 г.  Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР  "ДОМАШНИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003,  

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗДОЛЬЕ"  (ОГРН1120327015588, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>)  

о взыскании 1 057 534 руб. 25 коп., при участии в судебном заседании 25.10.2018: от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явился, извещен; 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.10.2018 до 30.10.2018.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области.  

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2018 в том же составе суда,  при участии:  

от истца: Полуянова У.М., представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР  "ДОМАШНИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗДОЛЬЕ" (далее  – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основного долга в  размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 57 534 руб. 25  коп. за период с 21.02.2018 по 14.08.2018.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных  обязательств по договорам займа от 09.01.2018.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не направил отзыв, в котором  указал на получение заявленных заемных денежных средств; просил провести судебное  заседание в отсутствие представителей.  

Суд, при отсутствии возражений истца и ответчика завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком 09.01.2018 заключен договор займа (далее – договор),  согласно условиям которого истец переда ответчику заем на 1 000 000 руб. 00 коп., а  ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.  

Согласно пункту 1.2 договора проценты по договору взимаются в размере 12%  годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем  предоставления займа (его части) и до дня возврата суммы займа (его части)  включительно. Проценты начисляются на сумму задолженности.  

Пунктом 2.2 договора установлено, что возврат указанной в договоре суммы займа и  начисленные проценты может происходить по желанию ответчика по частям (в  рассрочку) либо единовременно, но не позднее 1 месяца с даты получения суммы займа.  

Из пункта 3.1 договора следует, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1  договора суммы займа в определенный в пункте 2.2 договора срок, ответчик уплачивает  

истцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата  ответчику.  

Из платежного поручения № 18 от 20.02.2018, выписки по лицевому счету следует,  что истцом ответчику перечислена сумма займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп.  

Претензией от 26.03.2018, полученной ответчиком 28.03.2018, истец просил  ответчика погасить задолженность в размере 1 009 534 руб. 25 коп.  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

На основании пункта 1.2 договора истец начислил ответчику проценты за  пользование займом в размере 57 534 руб. 25 коп. за период с 21.02.2018 по 14.08.2018.  

В установленные договором сроки займ в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и проценты  за пользование займом в размере 57 534 руб. 25 коп. за период с 21.02.2018 по 14.08.2018,  ответчиком не возвращены, данный факт ответчиком не оспорен.  

Согласно акту сверки за период 01.01.2018-01.09.2018 задолженность ответчика  перед истцом на 01.09.2018 составляет 1 057 534 руб. 25 коп.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором займа, регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне  (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Факты предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в размере  1 000 000 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № 18 от 20.02.2018,  выпиской с лицевого счета.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Пунктом 2.2 договора установлено, что возврат указанной в договоре суммы займа и  начисленные проценты может происходить по желанию ответчика по частям (в  рассрочку) либо единовременно, но не позднее 1 месяца с даты получения суммы займа.  

Доказательства возврата ответчиком займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. суду не  представлены.  

Наличие основного долга и его заявленный размер ответчиком не оспорены. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 1 000 000 руб. 00 коп. суд считает обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Из пункта 3.1 договора следует, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1  договора суммы займа в определенный в пункте 2.2 договора срок, ответчик уплачивает  истцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата  ответчику.  

Истцом на сумму займа начислены проценты в размере 57 534 руб. 25 коп. за период  с 21.02.2018 по 14.08.2018.   

Расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты процентов в заявленном размере суду не представлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в  материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру  заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых  требований в полном объеме.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с  ответчика невозвращенной суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование суммой займа в размере 57 534 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  

каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 2 000  руб.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 102 от 15.08.2018 уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Впоследствии иск увеличен до 1 057 534 руб. 25 коп. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 23 575  руб. 34 коп.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета  неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 575 руб. 00 коп. (23 575 руб.  34 коп. – 2 000 руб.).  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РАЗДОЛЬЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР "ДОМАШНИЙ" 1 000 000 руб. 00 коп. – суммы займа, 57 534 руб.  25 коп. – процентов за пользование займом, 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РАЗДОЛЬЕ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 575  руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина