АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10528/2024

г. Тюмень

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ташлановой  С.М. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Строительный двор. Комплектация» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к ООО «СК Альфа-Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере  980 965,59  руб.,  неустойки в размере  232 728,22 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины

при участии  представителей  сторон:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены; 

 

установил:

ООО «Строительный двор. Комплектация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СК Альфа-Групп» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере  980 965,59  руб.,  неустойки в размере  232 728,22 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины

Судебное  разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «СК Альфа-Групп» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 05.10.2022 № 5000212742 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

На основании указанного договора ООО «Строительный двор. Комплектация» поставило ООО «СК Альфа-Групп» товар, который в установленный срок не был оплачен полностью.

13.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав  материалы  дела, суд  установил следующее.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено п. 3 ст. 486 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2.3  договора транспортные расходы, произведенные Поставщиком в связи с доставкой Товара Покупателю, возлагаются на Покупателя. Транспортные расходы включают штраф за простой вагонов, в случае образования простоя вагонов Покупатель уплачивает Поставщику штраф за сверхнормативное использование вагонов в размере, определяемом железнодорожным перевозчиком. Транспортные расходы могут указываться в счете, счете-фактуре отдельной строкой, входить в стоимость Товара или выставляться к оплате отдельным счетом. Покупатель оплачивает транспортные расходы за доставку Товара не позднее установленного срока оплаты партии Товара, для доставки которой они были произведены.

Из пункта 4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. 

Согласно товарных накладных от 12.01.2024 № 6600003646, от 18.01.2024 № 660000642443, от 01.02.2024 № 6600014232, от 08.02.2024 № 6600018095 поставщик поставил товар на общую сумму 1 104 483,14 руб. Покупателем было оплачено 123 517,55 руб.

Товарные накладные подписаны электронными подписями уполномоченными представителями сторон.

Факт поставки товара, оказания транспортных услуг ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству товара в материалы дела ответчиком не заявлено.

Кроме того, истец оказал ответчику  услуги по доставке товара на суму 2 200  руб.   и 2 200  руб., что подтверждается  актами  от 12.01.2024,  от 18.01.2024, подписанными электронными подписями.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, подписанный электронными подписями уполномоченных представителей сторон, согласно которого задолженность покупателя перед поставщиком составляет 980 965,59 руб.

Как следует из указанного акта, в составе задолженности учтена как стоимость поставленного товара, так и стоимость оказанных  транспортных услуг.

Доказательства оплаты за поставленный товар и оказанные транспортные  услуги  в размере 980 965,59 руб. ответчиком в материалы дела также не представлены.

Таким образом,  с ответчика в  пользу истца  подлежит взысканию  основной долг в размере 980 965,59 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 232 728,22 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что просрочка оплаты Товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3%  от стоимости неоплаченных услуг (расходов) за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного товара и оказанных транспортных услугу, что является основаниям для взыскания неустойки.

Согласно представленному расчету  истец  просит взыскать неустойку  за период  с 12.02.2024 по 16.05.2024 в размере 232 728,22  руб.

Расчет  неустойки, представленный истцом, является арифметически и юридически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца  также подлежит взысканию  неустойка в размере 232 728,22  руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд считает подлежащим удовлетворению.

Таким  образом, с ответчика в пользу истца  также  подлежит взысканию неустойка, начисленная на неоплаченную часть основного долга,  начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки.

С учетом изложенного выше, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением по настоящему делу истцом была  оплачена государственная  пошлина  в размере 25 137 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные  расходы  по оплате  государственной  пошлины  в размере 25 137 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Альфа-Групп» в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» основной долг в размере 980 965,59 руб., неустойку в размере  232 728,22  руб., неустойку, начисленную на неоплаченную часть основного долга,  начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 137 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья                                                                                                                        Сидорова О.В.