173/2019-98439(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12989/2019

г. Чита

09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску акционерного общества «Ланцет»  

к государственному учреждению здравоохранения «Акшинская центральная районная  больница»  

о взыскании 234 080,53 руб. и судебных расходов.  

Акционерное общество «Ланцет» (далее – АО «Ланцет», общество, истец)  обратилось в суд к Государственному учреждению здравоохранения «Акшинская  центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Акшинская ЦРБ», учреждение, ответчик)  с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым судом к рассмотрению по правилам  статьи 159 АПК РФ (вх. № А78-Д-4/57153 от 09.12.2019), о взыскании основного долга в  размере 227 498,25 руб., пени в размере 9463,92 руб. за период с 31.05.2019 по 08.12.2019,  с начислением пени по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2019;  почтовых расходов в размере 186,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец и ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123  АПК РФ. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается  находящимися в материалах дела доказательствами. От истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя по причине невозможности явки (вх.   № А78-Д-4/53332 от 08.11.2019). В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и  месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений  части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителей  сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по  существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее. 

Акционерное общество «Ланцет» зарегистрировано в Едином государственном  реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107553, 

<

...>.  

Государственное учреждение здравоохранения «Акшинская центральная районная  больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за  

основным государственным регистрационным номером 1027500508023, ИНН 7501000149,  адрес: 674230, Забайкальский край, Акшинский р-н, с. Акша, ул. Ленина, 1.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)  заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов №№  Ф.2019.205256 на сумму 169 421,91 руб. и Ф.2019.178811 на сумму 116 146,44 руб. (далее  - контракты), по условиям которых поставщик обязался в порядке и сроки, установленные  контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского  назначения в соответствии со спецификацией (далее – товар), а заказчик – принять и  оплатить его (т. 1, л.д. 25-40).  

Согласно пунктам 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара  по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней, при  наличии подписанного сторонами акта приема-передачи товара, после представления  заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 контрактов.  

Товар по указанным контрактам поставлен ответчику и принят последним на общую  сумму 227 498,25 руб., что подтверждается товарными накладными от 26.04.2019 №№  1904260070/1 от 26.04.2019 и 1904260071/1 с отметками о получении 30.04.2019, а также  актами приема-передачи, содержащими достаточную для восприятия этих обстоятельств  информацию (т. 1, л.д. 41-43).  

Полагая, что ответчиком поставленный товар на указанную сумму не оплачен, а  претензия истца от 21.08.2019 № ЛНЦ190207 (т.1, л.д. 44-47) оставлена ответчиком без  удовлетворения, АО «Ланцет» обратилось в суд с соответствующим требованием.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и  оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.  

Как следует из условий рассматриваемых сделок, по своей правовой природе они  являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым  регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных  или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных  нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по  поставленному товару в рамках рассматриваемых государственных контрактов в общей  сумме 227 498,25 руб., факт наличия которого в приведённом размере подтверждён  материалами дела, и ГУЗ «Акшинская ЦРБ» никак не опровергнут.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и  несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств,  имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по  оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части  взыскания основного долга на сумму 227 498,25 руб. является обоснованным,  документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.  

Касательно требования истца в части взыскания пени в размере 9463,92 руб.,  начисленной за период с 31.05.2019 по 08.12.2019, суд отмечает следующее.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств,  в том числе и неустойка (пени).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  

заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер  штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного  контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее  его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Согласно пунктам 11.2 и 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются пени за каждый день просрочки  в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от  неуплаченной в срок суммы.  

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65  АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств,  влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных  доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии  вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении сделок не имеется.  

Согласно произведенному истцом скорректированному расчету пени, они составили  9463,92 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга в разрезе товарных  накладных, периоды начисления пени, количество дней просрочки, ставку  рефинансирования ЦБ РФ, сумму неустойки.  

Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его  соответствующим условиям совершенных сделок по поставке товара, обстоятельствам  дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с ГУЗ «Акшинская ЦРБ» также  подлежат взысканию пени за период с 31.05.2019 по 08.12.2019 в размере 9463,92 руб.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет  суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического  исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, обстоятельств дела и  приведенных нормоположений, взыскание пени с ГУЗ «Акшинская ЦРБ» следует  производить в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  

уплаты пеней, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с  09.12.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного  долга.  

Относительно предъявленных истцом почтовых расходов на сумму 186,08 руб.,  обусловленных направлением претензии и искового заявления ответчику, суд отмечает  следующее.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В обоснование понесённых почтовых расходов в дело переданы кассовые чеки от  22.08.2019 и от 10.10.2019 на общую сумму 186,08 руб., отчет об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором.  

По итогу оценки указанных документов по вопросу несения почтовых расходов  истцом по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что такие расходы  фактически понесены и связаны с данным делом, являются обоснованными исходя также  из того, что направление претензии, а также копии заявления ответчику по делу, является  обязанностью истца, а способ его доведения – правом, с учетом положений части 5 статьи  4, части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 70, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская  центральная районная больница» (1027500508023, ИНН 

<

***>, адрес: 674230,  

<

...>) в пользу акционерного  общества «Ланцет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107553, 

<

...>) сумму основного долга в размере 227 498,25  руб.; пени в размере 9463,92 руб. за период с 31.05.2019 по 08.12.2019; почтовые расходы  в размере 186,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7682 руб.,  всего – 244 830,25 руб.  

Взыскание пени с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская  центральная районная больница» в пользу акционерного общества «Ланцет» производить  в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная с 09.12.2019 по день фактической уплаты основного долга.  

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Акшинская  центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 57 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.  

Судья Д.Е. Минашкин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 2:00:56

Кому выдана Минашкин Дмитрий Евгеньевич