Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, 

<

...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-5096/2025

город Мурманск

12 сентября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гольфстрим" к Мурманскому муниципальному казенному учреждению "Центр по контролю за использованием муниципального имущества" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гольфстрим", место нахождения: 183053, ул. Крупской, д.66, эт. цоколь, г. Мурманск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному казенному учреждению "Центр по контролю за использованием муниципального имущества", место нахождения: 183038, пр-д Северный, д. 2, г. Мурманск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 6 878 рублей 30 копеек основного долга, 2 774 рублей 72 копеек неустойки.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением, изготовленным 1 сентября 2025 года, истцу предлагалось уточнить надлежащего ответчика.

Определением суда исполнено не было.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников, истец являлся управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома № 16 по улице Папанина в городе Мурманске, (протокол № 01 от 04.08.2022).

Согласно выписке из ЕГРП на ОНИ муниципальному образованию городу Мурманску на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 3, площадью 44,6 м2, расположенное в вышеуказанном доме.

В период с 01.09.2022 по 31.12.2022 истец оказал в отношении спорного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги на сумму 6 878 рублей 30 копеек, которые не были оплачены.

В претензии общество предложило оплатить долг, и впоследствии обратилось в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Постановлением администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 1153 утверждено Положение о комитете имущественных отношений города Мурманска.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Положения комитет от имени муниципального образования город Мурманск осуществляет полномочия в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска, в том числе зданиями, строениями, сооружениями, жилыми и нежилыми помещениями, объектами инфраструктуры, благоустройства и незавершенного строительства, объектами движимого имущества, в том числе объектами особо ценного движимого имущества, принадлежащими на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.

Таким образом, комитет имущественных отношений осуществляет полномочия собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2.2 Устава Учреждения одним из предметов деятельности Учреждения является внесение, от имени муниципального образования город Мурманск, платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также коммунальные услуги, оказанные уполномоченными юридическими лицами, в отношении муниципальных жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, при этом исполнять указанный предмет деятельности ответчик может в пределах лимитов бюджетных ассигнований, доведенных до учреждения на данные цели в соответствующем финансовом году и в рамках заключенных, в соответствии с законодательством Российской Федерации, муниципальных контрактов.

Учреждение является заказчиком поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг для обеспечения муниципальных нужд в рамках заключенных контрактов.

Поскольку контракт в отношении спорного жилого помещения в рассматриваемый судом период не заключен между сторонами, то иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Определением от 27.06.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 рублей относятся на истца и подлежат взысканию в доход  федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гольфстрим" в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.