Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8737/2020

г. Хабаровск

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения от 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи                                   Конфедератовой К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 680009, 

<

...>)

к акционерному обществу «Трест Гидромонтаж» (ОРГН 1027739318815, ИНН 

<

***>; 123423, Москва город, Набережная Карамышевская, 37)

о взыскании 260 069,80 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур» (далее – ООО «Восток-Сервис-Амур», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Трест Гидромонтаж» (далее – АО «Трест Гидромонтаж», ответчик) о взыскании                          260 069 руб. 80 коп. задолженности за товар, поставленный в соответствии с договором поставки от 06.08.2020 № Х126/1-18 (далее - договор).

Иск основан на положениях статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по указанному договору.

Определением от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление АО «Трест Гидромонтаж» с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а так же указал на то, что поставка по УПД № 663 от 28.02.2020 на сумму 33 758 руб. истцом не подтверждена, так как указанная УПД не подписана со стороны АО «Трест Гидромонтаж», в связи, с чем просил в исковых требованиях отказать.

В возражениях на отзыв истец не согласился с доводами ответчика, представил копию УПД № 663 от 28.02.2020, подписанную сторонами.

Определением от 17.09.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего спора в порядке общеискового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение оригинал УПД № 663.

Впоследствии, в судебное заседание арбитражного суда участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителей не обеспечили. От ответчика дополнительных возражений относительно заявленных требований не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года между АО «Трест Гидромонтаж» (покупатель) и ООО «Восток-Сервис-Амур» (поставщик) заключен договор поставки № Х126/1-18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар: продукцию материально-технического назначения (товар, продукция) покупателю, а покупатель – принимать и своевременно  оплачивать его.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество продукции, место и условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях (Приложениях) к настоящему договору, подписываемых на каждую партию поставляемой продукции. В Спецификации также должна быть указана ставка НДС, действующая на момент ее подписания - в случае если Поставщик является плательщиком НДС. После подписания сторонами Спецификация становится неотъемлемой частью договора.

Стороны вправе не составлять отдельную Спецификацию. В таком случае Соглашение о поставке соответствующей партии продукции заключается сторонами в следующем порядке: поставщик па основании устной или письменной заявки покупателя направляет счёт-оферту со ссылкой на настоящий договор, в счёте в обязательном порядке указываются согласованные сторонами ассортимент, наименование, количество, стоимость продукции, подлежащей поставке, а также дата и место поставки. Оплата покупателем счёта является акцептом оферты поставщика заключить договор, на условиях, указанных в счете па оплату. Поставка продукции, согласованной сторонами в счете-оферте, осуществляется в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.4.).

Пунктом 1.5. также предусмотрено, что условия поставки, установленные настоящим договором, могут быть изменены сторонами в Спецификации на поставку конкретной партии продукции, при этом изменение сторонами в Спецификации условий договора, распространяется только на поставку продукции, согласованную Сторонами в данной Спецификации и не затрагивает условия поставки продукции по другим Спецификациям.

В случае отсутствия в Спецификации сведений, указанных в пункте 1.3. договора, стороны руководствуются условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ. Если условия, изложенные в Спецификации, отличаются от условии, изложенных в настоящем договоре, применяются условия Спецификации (пункт 1.6.).

В разделе  2 договора указано, что сумма договора складывается из стоимости товара неоднократно поставляемого поставщиком в адрес покупателя (пункт 2.1.), цена на товар устанавливается с учетом всех факторов, влияющих на ее формирование, и указывается в счете па оплату (пункт 2.2.).  

При этом в соответствии с пунктом 4.1 поставка товара осуществляется только после поступления на расчетный счет поставщика 100% предоплаты от общей стоимости Товара в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения товара (согласно пункту 5.1. в редакции дополнительного соглашения № 1) договора, если иное не предусмотрено согласованной Спецификацией к настоящему договору.

Обязанность ООО «Восток-Сервис-Амур» по поставке товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД): № 227 от 29.01.2020 на сумму 68 799 руб. 26 коп., № 430 от 11.02.2020 на сумму 179 304 руб., № 431 от 11.02.2020 на сумму 7 828  руб. 58 коп., № 633 от 28.02.2020 на сумму 33 758 руб., № 889 от 11.03.2020 на сумму 33 758 руб., согласно которым товар принят покупателем.

Поскольку обязанность по оплате товара исполнена ответчиком частично, истец направил 24.04.2020 на электронный адрес АО «Трест Гидромонтаж» (info@aothm.ru) претензию с требованием произвести оплату, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Восток-Сервис-Амур» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал на отсутствие подписи в принятии товара со стороны АО «Трест Гидромонтаж» в УПД № 663 от 28.02.2020.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию истца, изложенную в исковом заявлении, возражения со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела имеются УПД № 227 от 29.01.2020 на сумму 68 799 руб. 26 коп., № 430 от 11.02.2020 на сумму 179 304 руб., № 431 от 11.02.2020 на сумму 7 828 руб. 58 коп., № 889 от 11.03.2020 на сумму                                           33 758 руб., подписанные ответчиком, чем подтверждается факт поставки товара.

Позднее ООО «Восток-Сервис-Амур» так же представлена УПД № 633 от 28.02.2020 на сумму 33 758 руб., содержащую подпись ФИО2 и оттиск печати АО «Трест Гидромонтаж».

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено,  требования о взыскании долга в размере 260 069 руб. 80 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составить 8 201 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Трест Гидромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Амур»                            260 069 руб. 80 коп., а также 8 201 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                       К.А. Конфедератова