﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24563/2020

15 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   14 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен, онлайн-заседание не состоялось по причинам, не зависящим от апелляционного суда,

от ответчика: представитель Рихтер К.А., на основании доверенности от 18.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32139/2020) акционерного общества «Производственная компания «Оборонные технологии» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу № А56-24563/2020, принятое по иску:

истец: публичное акционерное общество «Ростелеком» (адрес: Россия, 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, 15, ОГРН: 1027700198767, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7707049388)

ответчик: акционерное общество «Производственная компания «Оборонные технологии» (адрес: Россия, 198095, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 29, литер О, помещение 13-Н, ОГРН: 1167847386640, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2016, ИНН: 7805684170)

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Производственная компания «Оборонные технологии» (далее – Компания) о взыскании 886 175 руб. 60 коп. материального ущерба.

Решением от 05.08.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Компания подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, считая, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы не соответствуют материалам дела. Полагает, что представленный истцом сметный расчет не должен был приниматься судом первой инстанции как доказательство размера ущерба, иных доказательств размера ущерба истцом не представлено; односторонний акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 11.07.2019, составленный Обществом, не может быть признан в качестве допустимого доказательства, так как нарушает принцип объективности доказательств, иных доказательств наличия реальных повреждений Компанией в материалы дела не представлено. 

В настоящем судебном заседании представитель Компании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при производстве земляных работ по объекту: «Техническое перевооружение теплотрассы по ул. Некрасовская от ТК-86с (между ул. Чапаевская и ул. Фрунзе г. Самара) и от ТК 86в до ТК-86г» допущено повреждение каналов кабельной канализации Самарского Филиала Общества.

Согласно Правилам охраны линий и сооружений связи, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 (пункт 30б, 30в) (далее – Правила), при разрытии траншей и котлованов на трассе подземной кабельной линии связи организация, осуществляющая строительные работы, производит защиту кабеля от повреждений.

Работы произведены Компанией с нарушением требований пунктов 30б, 30в названных Правил, что привело к повреждению каналов связи.

10.07.2019 Компании выдана предписание о запрете работ, предписано засыпать телефонные каналы до полного восстановления по адресу: г. Самара, ул. Чапаевская, д. 117.

В соответствии с пунктом 51 Правил 11.07.2019 составлен акт о нарушении в присутствии представителя Компании.

15.07.2019 письмом № 0607/05/6154-19 Общество сообщило Компании о необходимости произвести работы по восстановлению каналов, до полного восстановления поврежденных каналов кабельной линии канализации Самарского филиала Общества работы по засыпке траншеи не проводить. Ответчик, не восстановив каналы кабельной канализации, засыпал траншею.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 08.10.2019 Компания признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 КоАП РФ.

Размер заявленной суммы установлен Обществом по правилам, предусмотренным Инструкцией о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородней связи, утвержденной приказом Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 № 208.

Претензионные требования Общества об исполнении обязательств по договору Компанией не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В возражениях Компания указывает на то, что кабельная канализация Общества размещается поверх трассы тепловых сетей, однако представленные фотоматериалы опровергают этот довод.

Судом первой инстанции установлено, что 28.05.2019 на месте производства работ представителю Компании вручено предупреждение о наличии сетей Общества и схема прохождения телефонной канализации.

10.07.2019 было выдано предупреждение о необходимости восстановить кабельную канализацию и не засыпать до полного восстановления.

11.07.2019 составлен акт о нарушении охраны линий и сооружений связи, а именно о том, что при производстве работ по ремонту теплотрассы не выполнены мероприятия по подвесу кабельной канализации и креплению стен траншеи, что привело к обрушению кабельной канализации и механическому повреждению 17-ти каналов кабельной канализации.

15.07.2019 письмом № 0607/05/6154-19 Общество сообщило Компании о нарушении им пунктов 30б и 37в Правил, предусматривающих проведение работ по защите каналов кабельной канализации и принятие мер к недопущению оползания грунта при разработке траншеи ниже уровня залегания каналов кабельной канализации.

18.07.2019 Компания письмом № 250/19, адресованным АО «Предприятие тепловых сетей», сообщила о завершении работ на объекте: «Техническое перевооружение теплотрассы по ул. Некрасовская от ТК-86 до ТК-86е (между ул. Чапаевская и ул. Фрунзе») от ТК 86в до ТК-86 г.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 08.10.2019 установлено, что Компания нарушила пункты 30б и 30в Правил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание, что исковые требования не оспорены ответчиком ни по праву, ни по размеру, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы арбитражного суда, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд полагает, что Компания не доказала обоснованность возражений, приведенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.08.2020 по делу №  А56-24563/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                    К.В. Галенкина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

 

  Н.С. Полубехина